<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2020 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г.Самары с ответчика в пользу истца по делу № была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., договорные проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение Промышленного районного суда г. Самары вступило в законную силу 21.01.2017 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017г. по 23.01.2020г. в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении неё решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 Борисовича взысканы денежные средства по договору займа от 06.07.2016г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, договорные проценты за период просрочки с 10.08.2016г. по 11.11.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты> рублей.

Заочное решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу заочного решения ФИО1 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, однако задолженность ответчика перед истцом не погашена. 

Согласно ответу на запрос, поступивший в адрес суда из УФССП России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа № выданного 01.02.2017г. Промышленным районным судом 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> возбужденно исполнительного производство №-ИП от 08.02.2017г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов 

<

адрес> на сновании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п. 4 I. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получен взыскателем лично ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга, в данном случае 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемому расчету. Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку данный расчет произведен арифметически правильно ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного суду чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017г. по 23.01.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>