Копия. Дело № 2а-417/2023 УИД: 66RS0022-01-2022-002754-78 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08.06.2023 г. г.Березовский Свердловская область 

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Матвеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Березовского городского округа о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав административного истца, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Берёзовского городского округа о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, гаражный участок №, бокс № площадью 24 кв.м., возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. 

В обоснование заявленных административных исковых требований представителем административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>0 от дата, указано, что ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, гаражный бокс №, кадастровый № (далее по тексту – «гараж»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата. Для постановки земельного участка под гаражом на государственный кадастровый учет необходимо согласовать Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории с кадастровым номером 66:35:0105002, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, гаражный бокс №, в Администрации Березовского городского округа. В связи с этим административным истцом в администрацию Березовского городского округа было подано заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность указанного выше земельного участка под гаражом площадью 24 кв.м. Администрация Березовского городского округа отказано Истцу в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка на основании пп. 2 п. 8 ст. 39.15, п.п. 1, 4 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (письмо исх. № от дата), а именно: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии состатьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренныечастью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Администрация Березовского городского округа ссылается на то, что согласно сведениям ЕГРН в границах образуемого земельного участка частично расположен еще один объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 1924,1 кв.м., в котором расположены помещения, находящиеся в собственности иных физических лиц. Административный истец считает данный отказ незаконным и подлежащим отмене. Указанный выше гараж, принадлежащий административному истцу, находится в гаражно-строительном кооперативе «Сосновый бор 15 участок» по адресу: 

<

адрес>, участок №, который был построен в 70-х годах. В состав данного гаражно-строительного кооператива входят несколько зданий, в которых расположены гаражные боксы (гаражи). Соответственно, все гаражи в данном гаражно-строительном кооперативе блокированы общими стенами, имеют общую крышу, фундамент и коммуникации. Первичная регистрация права собственности административного истца на гаражный бокс № как на помещение была осуществлена в 2005 году, в том числе на основании выданной технической документации, выданной дата филиалом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости 

<

адрес>» Березовское БТИ и РН. В дальнейшем, в соответствии с требованиями закона, гаражный бокс был переоформлен в Росреестре как гараж. В связи с полученным отказом администрации истец обратился в Росреестр по вопросу корректного отображения сведений о здании с кадастровым номером № (это гараж, принадлежащий административному истцу) на публичной кадастровой карте, а также привязки указанного объекта к другому зданию. Росреестр указал, что ошибок не выявлено, что сведения о данном объекте внесены в ЕГРН в полном соответствии с представленными документами, в связи с чем, на публичной кадастровой карте объект недвижимости с кадастровым номером № отображен корректно. Также в своем ответе Росреестр указал, что в соответствии с технической документацией гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе имеет общие стены с другими гаражами, что позволяет владельцу такого гаража воспользоваться правом оформления земельного участка в рамках «Гаражной амнистии» (Федеральный закон от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Таким образом, гараж административного истца находится в одном из зданий гаражно-строительного кооператива с кадастровым номером №, в котором расположены гаражные боксы (гаражи), принадлежащие другим гражданам. Исходя из разъяснений Росреестра, это не является препятствием для оформления земельного участка под таким гаражом. И поэтому отказ в утверждении схемы земельного участка под гаражом, принадлежащим административному истцу, является неправомерным. 

Просит признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, гаражный участок №, бокс 405, площадью 24 кв.м., выраженный в письме от 21.09.2022 г. № 1700/02-14, возложить обязанность принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

адрес>0 от дата, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель административного ответчика администрации Березовского городского округа Ивина Е.П., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление (от дата №) указала, что оспариваемый отказ администрации Березовского городского округа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка под гаражный бокс является законным и обоснованны, основан на том факте, что в границы испрашиваемого земельного участка попадает объект, права на который принадлежат третьи лицам.

Представитель заинтересованного лица гаражно-строительного кооператива «Сосновый бор 15 участок» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела, правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод. 

В силу положения ст.ст. 1, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; - нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9 часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36 часть 1). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 часть 3 Конституции Российской Федерации).

Таким законом, регламентирующим, в том числе, условия и порядок приобретения прав на земельные участки, является Земельный кодекс Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 — 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ установлено, что без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе, земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ст. 3.7 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, имеет право на предоставления в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственного или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему, либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

В соответствии с п.1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Собственник гаража, который является объектом капитального строительства и который возведен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ (до дата) вправе приобрести земельный участок, на котором расположен такой гараж, в собственность бесплатно (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с ЗК РФ) (п. 20 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственной реестре недвижимости, строительство гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, гаражный бокс №, площадью 23,1 кв.м., завершено в 1985 году (л.д. 11). 

На основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО3, действующим по доверенности ФИО4, на стороне Продавца, и ФИО1 на стороне Покупателя, административный истец является собственником нежилого помещения (гаражного бокса из шлакоблоков) под номером 405, находящегося в городе 

<

адрес> на участке №, площадью 23,1 кв.м. (л.д. 13).

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата № КУВИ-001/2023-13927388, поступившей в ответ на судебный запрос, согласно которой собственником здания (наименование гараж) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, участок №, гаражный бокс № является ФИО1 (л.д. 37-38).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гск. 15, участок №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 33).

ФИО1 обратился в администрацию Березовского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, гаражный участок №, бокс 405, площадью 24 кв.м, с целевым использованием – размещение гаражей для собственных нужд, для размещения нежилого здания – гараж (л.д. 29). 

дата администрацией Березовского городского округа в ответ на заявление истца ФИО1, направлено письмо №, согласно которому в соответствии в полученными в порядке межведомственного информационного взаимодействия сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) ФИО1 является собственником объекта недвижимости – гараж, площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, участок 15, бокс №. По сведения ЕГРН в границах образуемого земельного участка частично расположен еще один объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 1924,1 кв.м., в котором расположены помещения находящиеся в собственности иных физических лиц. В предварительном согласовании предоставления в собственность образуемого земельного участка администрацией Березовского городского округа истцу отказано (л.д. 8).

Как установлено судом, ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для корректного отображения сведений о здании с кадастровым номером 66:35:0105002:4514 на публичной кадастровой карте, а также привязки указанного объекта к другому зданию.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на обращение ФИО1, по результатам проведенного анализа сведений и документов, содержащихся в ЕГРН, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, ошибок не выявлено. Сведения об объекте внесены в ЕГРН в полном соответствии с представленными документами, в связи с чем, на публичной кадастровой карте объект недвижимости с кадастровым номером № отображен корректно. Принадлежащий истцу гаражный бокс № расположен в гаражно-строительном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, участок №. В состав данного гаражно-строительного кооператива входят несколько зданий, в которых расположены гаражные боксы (гаражи). Государственная регистрация прав на гаражный бокс № как на помещение осуществлена в 2005 году, в том числе на основании технической документации, выданной дата филиалом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости 

<

адрес>» Березовское БТИ и РН. В соответствии с технической документацией гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе, имеет общие стены с другими гаражами, что позволяет владельцу такого гаража воспользоваться правом оформления земельного участка в рамках «Гаражной амнистии» (л.д. 10).

Конституция Российской Федерации в части 3 статьи 36 устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).

Предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой VI Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 3.7 Федерального закона от дата N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено право гражданина, использующего гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен в случаях, определенных данной статьей.

Как следует из материалов дела, гаражный бокс №, расположен в гаражно-строительном кооперативе «Сосновый бор 15 участок». Строительство гаража окончено в 1985 году. На кадастровый учет гараж поставлен дата, присвоен кадастровый № (ранее присвоенные кадастровый №, право собственности за истцом зарегистрировано дата).

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что оспариваемое решение административного ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, гаражный участок №, бокс 405, площадью 24 кв.м., выраженный в письме от дата № является незаконным и нарушает права и законные интересы ФИО1 

Суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для удовлетворения требований административного истца ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что решение административного ответчика противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы административного истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен, доказательства обратного стороной административного ответчика не представлены. 

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению, постанавливая решение, учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания. 

Согласно ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Березовского городского круга 

<

адрес> в предварительном согласовании предоставления в собственность ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. Гаражный участок №, земельный участок под гаражным боксом № (кадастровый №), площадью 24,0 кв.м. 

Обязать администрацию Берёзовского городского округа устранить допущенное нарушение прав административного истца ФИО1.

Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца административному истцу и в Берёзовский городской суд Свердловской области.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая