Дело №2-1827/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления товарищества собственников жилья «Авангард» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления товарищества собственников жилья «Авангард» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В обоснование указал, что является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственниками помещений дома выбран способ управления домом – товарищество собственников жилья «Авангард», председателем правления которого является ФИО2 Ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению является Ковровский филиал ООО «Владимиртеплогаз». По сложившемуся в доме порядку собственники жилых помещений ежемесячно передают председателю правления ТСЖ ФИО2 показания своих приборов учета горячего водоснабжения, а последняя централизованно передает их в Ковровский филиал ООО «Владимиртеплогаз». Однако, по получении квитанций из ресурсоснабжающей организации им было установлено, что переданные показания приборов учета были значительно завышены, по сравнению с теми, которые передавал он председателю ТСЖ. Так, при оплате услуг ООО «Владимиртеплогаз» за 

<

дата> года 

<

дата> он указал показания своего прибора учета горячего водоснабжения 

<

данные изъяты> куб.м., однако в полученной им позднее квитанции за 

<

дата> года был указан объем израсходованной горячей воды 

<

данные изъяты> куб.м., то есть на 

<

данные изъяты> куб.м. больше. Он оплатил указанный объем услуги 

<

дата>, указав показания ИПУ по горячему водоснабжению 

<

данные изъяты> куб. м., однако в полученной квитанции за 

<

дата> года обнаружил, что объем полученной услуги по горячему водоснабжению записан в размере 

<

данные изъяты> куб.м. В течение длительного времени он обращался к председателю ТСЖ ФИО2 с требованиями передавать в Ковровский филиал ООО «Владимиртеплогаз» указанные им показания приборов учета, также с этой целью обращался в Ковровский филиал ООО «Владимитеплогаз», где ему пояснили, что указанные в квитанциях показания приборов учета горячего водоснабжения были получены от председателя правления ТСЖ. В результате действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. Из-за перенесенного стресса он неоднократно обращался за медицинской помощью, в апреле и в мае 2018 года находился на стационарном лечении в больнице. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что действиями ответчика нарушены его имущественные права, поскольку он был вынужден оплачивать услугу горячего водоснабжения в большем размере. Настаивал, что ответчиком по заявленному им иску является не ТСЖ «Аванард», а ФИО2, как физическое лицо.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признала и пояснила, что является председателем правления ТСЖ «Авангард» с 

<

дата>. По сложившемуся порядку собственники помещений дома передают ей показания своих приборов учета горячего водоснабжения, собственноручно указывая их на отдельных листах бумаги, и опустив в почтовый ящик, расположенный в колясочной дома. После этого, на компьютере, она составляет общий список и передает его в ресурсоснабжающую организации – в Ковровский филиал ООО «Владимиртеплогаз». С претензиями о неправильной передачи показаний его приборов учета ФИО1 ни к ней, ни в правление ТСЖ не обращался. Никаких бесед она с ним не вела и его не оскорбляла. Допускает, что при составлении общего списка, она могла допустить описку в показаниях ИПУ ФИО1, однако это могло быть не умышленно. Полагала, что истцом не доказано причинение ему физических или нравственных страданий. В связи с этим, считала, что оснований для взыскания с нее компенсации морального вреда не имеется. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает взыскание компенсации морального вреда, в случае нарушения действиями ответчика неимущественных прав истца, а в случае нарушения имущественных прав, только тогда, когда это предусмотрено специальным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором выбран способ управления многоквартирным домом – товарищество собственников жилья «Авангард». ФИО2 с 

<

дата> является председателем правления.

Также установлено, что ресурсоснабжающей организацией для указанного многоквартирного дома по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения является ООО «Владимиртеплогаз», которое находится в договорных отношениях не с ТСЖ «Авангард», а с каждым собственником помещений дома, в том числе и с истцом ФИО1 Исходя из этого, за поставленную тепловую энергию ООО «Владимиртеплогаз» ежемесячно выставляет собственникам помещений дома квитанции, а последние оплачивают полученные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, которые указывают в квитанциях при оплате.

Кроме этого, по сложившемуся порядку, собственники помещений дома ежемесячно передают председателю правления ТСЖ показания своих приборов учета горячего водоснабжения через почтовый ящик, расположенный в колясочной дома, собственноручно указав их на отдельных листах бумаги. После этого, председатель ТСЖ составляет и передает в ресурсоснабжающую организации – в Ковровский филиал ООО «Владимиртеплогаз» общий список собственников помещений дома и показания принадлежащих им приборов учета горячего водоснабжения. 

Из представленных истцом квитанций на оплату услуг горячего водоснабжения за 

<

дата> года установлено, что председателем ТСЖ ФИО2 ошибочно были переданы в Ковровский филиал ООО «Владимиртеплогаз» показания индивидуального прибора учета ГВС в квартире ФИО1, в том числе за 

<

дата> года – вместо 

<

данные изъяты> куб. м. указано 

<

данные изъяты> куб. м., за 

<

дата> года – вместо 

<

данные изъяты> куб. м. указано 

<

данные изъяты> куб.м., то есть с увеличением фактического объема полученной услуги, что повлекло для истца увеличение размера оплаты коммунальной услуги за указанные месяцы. С учетом этого, суд приходит к выводу, что в результате ошибочной передачи показаний приборов учета ГВС за март и апрель 2018 года были нарушены имущественные права истца. Однако, в таком случае, защита нарушенных прав путем взыскания компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Кроме того, как установлено из пояснений ФИО1 при оплате услуги горячего водоснабжения за 

<

дата> года в квитанции ресурсоснабжающей организации показания прибора учета в его квартире записаны правильно, и составляли 

<

данные изъяты> куб.м., то есть его права восстановлены.

С учетом этого, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда суд не находит. И заявленные им исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к председателю товарищества собственников жилья «Авангард» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной уд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.07.2018 года, мотивированное решение составлено 16.07.2018 года.