Дело № 1-311/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 21 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Звягинцеве И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Постаромова И.Ф. и Горынцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28 ноября 2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 5 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 19 июля 2018 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 28 ноября 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 28 ноября 2017 года и 5 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 ноября 2020 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 17 ноября 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 сентября 2020 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 19 августа 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО2 и ФИО1 каждый совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В дневное время 20 мая 2021 года, но не позднее 14 часов 08 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

***>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, позвонил ранее знакомому ФИО1 и попросил приобрести для него смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, для личного употребления. 

На данное предложение ФИО1, находясь по адресу: 

<

***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, согласился и попросил последнего перевести ему 2 200 рублей для оплаты наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в 14 часов 8 минут при помощи телефона марки 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты> со своего лицевого счета 

<

данные изъяты> №*** перевел на лицевой счет 

<

данные изъяты> №***, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 2 200 рублей. 

Далее ФИО1 в 13 часов 33 минуты (по Московскому времени), действуя в интересах ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица, оплатив 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 1 920 рублей, заказал наркотическое средство и получил сведения с координатами о месте его закладки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 16 часов 10 минут того же дня ФИО2 и ФИО1 встретились у административного здания по адресу: 

<

***>

Затем подсудимые, каждый действуя с целью реализации своего преступного умысла, вместе направились к мосту, расположенному на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от 

<

***>, по координатам: 

<

***>, имеющимся в принадлежащем ФИО1 телефоне марки 

<

данные изъяты>

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 часов 35 минут того же дня были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо–западном направлении от 

<

***>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов до 17 часов 40 минут того же дня на участке местности под мостом реки 

<

***> на расстоянии 150 метров в северо–западном направлении от 

<

***> (координаты: 

<

***>), на земле у бетонного столба сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, массой 0,8 граммов, которое ФИО2 намеревался приобрести без цели сбыта, а ФИО1 намеревался оказать содействие ФИО2 в его приобретении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое каждому из подсудимых преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2 и ФИО1, их поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом выступления государственного обвинителя в прениях, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие умышленным действиям лица, непосредственно направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела объяснения и показания, данные ими в ходе предварительного расследования; а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого лица, привлекаемого к уголовной ответственности по данному уголовному делу; 

<

данные изъяты>. У ФИО2 также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает 

<

данные изъяты> у ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Достаточных оснований для признания в качестве явки с повинной данных до возбуждения уголовного дела объяснений подсудимых суд не усматривает. В то же время, как отмечено ранее, указанные объяснения учитываются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимые ранее судимы, в том числе за совершение аналогичного по характеру преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отбывали наказание в местах лишения свободы, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделали и в период условно-досрочного освобождения вновь совершили умышленные преступления.

В то же время, каждый из них совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, они имеют постоянное место жительства, по которым характеризуются посредственно, в преступлении раскаялись, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 

<

данные изъяты>, а ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту работы он характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом личностей подсудимых, фактических обстоятельств совершенного каждым из них преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.53.1, ч. 1 ст. 62, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении каждого из них.

Вместе с тем, учитывая не доведение ФИО2 и ФИО1 преступления до конца, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд назначает им наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить условно – досрочное освобождение в отношении ФИО2 по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2018 года, в отношении ФИО1 - по приговору 

<

данные изъяты> от 24 декабря 2018 года, оставив их для самостоятельного исполнения. Принимая данное решение, суд также учитывает, что за период условно – досрочного освобождения подсудимые нарушений установленных судом обязанностей не допускали.

Назначение такого наказания каждому из подсудимых является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая положительно характеризующие сведения о личностях подсудимых, а также вид назначаемого наказания суд полагает возможным до вступления приговора в законную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить им без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у подсудимого ФИО1 и принадлежащий ему), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 считать условным, установив в отношении каждого испытательный срок на 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от наркотической и (или) алкогольной зависимости, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО2 и приговор 

<

данные изъяты> от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон осужденного ФИО1 марки 

<

данные изъяты> - конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон осужденного ФИО2 марки 

<

данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу;

- наркотическое средство с упаковкой, фрагмент изоленты зеленого цвета, два полимерных пакета с застежкой красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Э.А.Каримов