Дело №2-162/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 23 января 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О., 

при секретаре Будерацком С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО г-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г-к. Анапа в котором просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: (...), после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000. В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что 00.00.0000 умерла ее мать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 000 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС 00.00.0000 управления ЗАГС (...). На основании постановления главы администрации Анапского сельского (...) 000 от 02.12.1992 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2005 года, умершей ФИО2 по день смерти принадлежал земельный участок, категория земель: земли поселений, целевое использование: индивидуальная жилая застройка, площадью 1058 кв.м, кадастровый 000 по адресу: (...), (...), (...). На основании выписки из похозяйственной книги 2002-2008 г.г. 000 от 26.06.2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2006 года, умершей ФИО2 по день смерти принадлежал жилой дом, литер А, общей площадью 79,3 кв.м. по адресу: (...), (...), (...). На основании заочного решения Анапского районного суда от 15 марта 2010 года ФИО1 принадлежит ? доля жилого дома, площадью 79,3 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...), (...), (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2019 года и ? доля земельного участка, площадью 1058 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...), (...), (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2010 года. ФИО1 проживает в указанном домовладении с 1999 года по настоящее время. 13.12.2007 года ФИО1 подала заявление о принятии наследства нотариусу Анапского нотариального округа Г.А.Н., в котором просит выдать свидетельство о праве на наследство на имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (...) и денежные вклады на счетах. Заочным решением Анапского районного суда от 15 марта 2010 года признано право собственности на ? долю жилого дома литер А, общей площадью 79,3 кв.м и ? долю земельного участка, площадью 1056 кв.м. кадастровый 000, расположенных по адресу: (...) за ФИО1 в порядке наследования по закону, а также признано недействительным завещание, составленное ФИО2 00.00.0000, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа О.Г.В., зарегистрированное в реестре за 000, которым она завещала свое имущество ФИО3 и лишала своей волей наследства ФИО1 00.00.0000 ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Г.А.Н. о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти гр. ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: (...). Получен ответ о невозможности выдачи дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество на имя ФИО1, так как, согласно заочного решения Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 за 000, завещание умершей ФИО2, составленное на все имущество в пользу ФИО3, было отменено, соответственно, все имущество, принадлежащее ФИО2 наследуется наследниками по закону. Наследниками на оставшуюся долю вышеуказанного наследственного имущества умершей ФИО2 по закону, являются внуки наследодателя, по праву представления, а именно: ФИО4 и ФИО5, дети умершего 00.00.0000 Ч.В.В. Так как, указанные лица не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю наследственного имущества умершей ФИО2, Т.В.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Н.Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, полагалась на усмотрение суда.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин неявки суду не сообщили.

Нотариус Г.А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации МО г-к. Анапа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 года умерла мать ФИО1 ФИО2, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 000 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС (...).

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от 01.09.2005 года, на основании постановления главы администрации (...) (...) 000 от 02.12.1992 г., умершей ФИО2 по день смерти принадлежал земельный участок, категория земель: земли поселений, целевое использование: индивидуальная жилая застройка, площадью 1058 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...), (...), (...).

На основании выписки из похозяйственной книги 2002-2008 г.г. 000 от 26.06.2006 года и свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000, умершей ФИО2 по день смерти принадлежал жилой дом, литер А, общей площадью 79,3 кв.м по адресу: (...), (...), (...).

Как установлено судом, ФИО1 проживает в указанном домовладении с 1999 года по настоящее время. 13.12.2007 года ФИО1 подала заявление о принятии наследства нотариусу Г.А.Н., в котором просит выдать свидетельство о праве на наследство на имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (...) и денежные вклады на счетах.

Заочным решением Анапского районного суда от 15 марта 2010 года признано недействительным завещание, составленное ФИО2 12.02.2001 года, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа О.Г.В., зарегистрированное в реестре за 000, которым она завещала свое имущество ФИО3 и лишала своей волей наследства ФИО1, также признано право собственности на ? долю жилого дома литер А, общей площадью 79,3 кв.м и ? долю земельного участка, площадью 1056 кв.м. кадастровый 000, расположенных по адресу: (...) за ФИО1 в порядке наследования по закону.

00.00.0000 ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Г.А.Н. о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти гр. ФИО2, умершей 00.00.0000, на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: (...). Получен ответ о невозможности выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество на имя ФИО1, так как, согласно решения Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 за 000, завещание умершей ФИО2, составленное на все имущество в пользу ФИО3, было отменено, соответственно, все имущество, принадлежащее ФИО2 наследуется наследниками по закону. Наследниками на оставшуюся долю вышеуказанного наследственного имущества умершей ФИО2 по закону, являются внуки наследодателя, по праву представления, а именно: ФИО4 и ФИО5, дети умершего 00.00.0000 - Ч.В.В. Так как, указанные лица не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю наследственного имущества умершей ФИО2, Т.В.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.1 ст.1115 местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Положениями ст.1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом истребовано наследственное дело после смерти ФИО2, согласно представленной информации ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок не обращались за принятием наследства после ее смерти.

Анализируя каждое из предоставленных доказательств, а также доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за ФИО1 необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,3 кв.м., кадастровый 000, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1058 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...), (...), (...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО г-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью 79,3 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...), (...) (...).

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 1058 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...), (...), (...).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: И.О. Долина