Дело № 2-2221/2021

УИД 34RS0006-01-2021-003215-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать убытки в размере 290 778 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2020 г., согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу адрес, с участием транспортных средств автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением Ф.И.О.4, и автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением Ф.И.О.1

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер,, владельцем которого является ООО «Ас-групп». Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования номер. 

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и дата, дата выплатило страховое возмещение в размере 690 778рублей 80 копеек.

Установленный лимит ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещение причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возмещении убытков в добровольном порядке размере 290 778 рублей 80 копеек, однако, требования до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ФИО1 является ответственным за возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, просит возместить убытки в размере 290 778 рублей 80 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, так как не согласен с представленным расчетом, полагает, что сумма выплаченная страховщиком завышена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в мешем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Судом установлено, чтодата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением Ф.И.О.4, и автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением Ф.И.О.1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП и определением 34АП 05228 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер,, владельцем которого является ООО «Ас-групп». 

Автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования номер. Срок действия полиса с дата по дата. 

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 690 778 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручением номер от 27.01.2021г на сумму 178 259 рублей 40 копеек (л.д.57) и платежным поручением номер от дата на сумму 512 519 рублей 40 копеек ( л.д.61).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и перечисленных правовых норм, к САО «ВСК», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Сумма выплаты страховой компанией составила 690 778 рублей 80 копеек, с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО, в рамках которого была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма, подлежащая взысканию, составит 290 778 рублей 80 копеек (690778,80 – 400000).

Ответчик ФИО1, не отрицал своей вины в ДТП от 15.09.2020 года, возражал относительно заявленной ко взысканию суммы ущерба в размере 290 778 рублей 80 копеек, полагая её завышенной. 

Вместе с тем, оспаривая сумму исковых требований истец допустимых доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, процессуальным правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, не воспользовался.

Таким образом, исходя из вышеизложенного САО «ВСК» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер, обязанность по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, вправе в силу ст. 965 ГК РФ САО «ВСК» требовать у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 290 778 рублей 80 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод о необходимость расчета ущерба с учетом Положения о Единой методике, утвержденной Центральным Банком России дата. N 432-П, судом отклоняется.

В соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно преамбуле к Единой методике, утвержденной положением Центрального Банка России дата. N 432-П, данная Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем, правоотношения сторон возникли не из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а из договора добровольного страхования, действовавшего на дату наступления страхового случая.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом САО «ВСК» при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 107 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от 10.06.2021г. ( л.д.1)

Поскольку исковые требования истца САО «ВСК» удовлетворены, суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 290 778 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая