Дело №2-416/2019г 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 05 марта 2019г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В период нахождения дела в производстве суда истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования уточнили, просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО3

При рассмотрении дела истцы ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена их бабушке –ФИО4 и матери ФИО5 по договору участия в долевом строительстве от 

<

дата> на следующий состав семьи: ФИО4, ФИО5 и на них- ФИО1 и ФИО6 -истцов по делу. 

В соответствии с договором участия в долевом строительстве от 

<

дата> и соглашением к данному договору от 

<

дата> в собственность их бабушки ФИО4 и матери ФИО5 перешла ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждой.

<

дата> их бабушка ФИО4 умерла. 

На основании решения Балахнинского городского суда от 

<

дата> право собственности на принадлежавшую ФИО4 ? долю указанной квартиры было признано за их матерью ФИО5

<

дата> умерла их мать ФИО5 

Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> за ними, как наследниками ФИО5, признано право собственности, по ? доли за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Другая ? доля указанной квартиры не оформлена. По условиям договора долевого участия в строительстве от 

<

дата> передача квартиры дольщику возможна в результате приватизации. При жизни их бабушка- ФИО4 и мать ФИО5 данную долю не оформили. Приватизировать данную долю они также возможности не имеют, т.к. приватизация доли в жилом помещении законом не предусмотрена.

В данной квартире они зарегистрированы по месту жительства. В квартире также проживает и имеет регистрацию их отец- ФИО3 

Просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на жилое помещение- квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика-администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленных суду отзыве на иск ФИО1, ФИО2 администрация Балахнинского муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 согласны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ФИО3 был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленных суду заявлении ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 согласен.

Заявление ответчика администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Значение, содержание и последствия признания иска ответчику- администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области известны и понятны, что следует из заявления ответчика о признании иска.

Признание иска ответчиком судом принято, т.к. это не противоречит закону, имеющимся в деле материалам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173ч.3 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1- 

<

дата> уроженкой г.Балахна, Нижегородской области право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 

<

дата> уроженкой г.Балахна, Нижегородской области право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-416/2019г в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова