Дело № 1-56/2025УИД 42RS0008-01-2024-003870-44 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года 

город Кемерово 

Рудничный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Чванова Н.А.

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Ю.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района города Кемерово Дроздовой С.Б.,

адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Юферов А.А.» г. Кемерово Кемеровской области №42/241» Юферова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.

29 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 августа 2024 года.

3 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 53 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака, совершил поездку по улицам г. Кемерово до момента его остановки у дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием средства технического контроля установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, тем самым ФИО1 вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1) показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 августа 2024 года. Штраф в размере 30 000 рублей он в настоящее время не оплатил.

У него имеется автомобиль марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака, поскольку данное транспортное средство снято с государственного учета бывшей супругой – ФИО2. Настоящий автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи от 19 июля 2024 года. В данном договоре фамилия супруги значится ФИО19. Автомобиль находится в пользовании и распоряжении ФИО1 с момента составления договора, то есть с 19 июля 2024 года.

2 сентября 2024 года он в вечернее время распивал спиртное, а именно водку, объемом 0,7 литра.

3 сентября 2024 года утром, когда ФИО1 проснулся, чувствовал себя хорошо, по ощущениям был трезв. Около 20 часов 30 минут он, находясь дома по адресу 

<

адрес>, решил поехать к своему знакомому, который проживает в 

<

адрес>.

ФИО1 сел за руль автомобиля марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака, отъехав от дома приблизительно в 20 часов 50 минут. Далее он последовал по трассе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>. В 21 час 50 минут в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. ФИО1 пояснил, что документов с собой у него нет, поскольку он оставил их дома. После чего сотрудник пригласил его в служебный автомобиль, пройдя в который ФИО1 назвал свои личные данные под видеозапись, которая велась в автомобиле.

Далее сотрудник составил протокол 42 АГ 242587 об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 согласился и подписал собственноручно. После чего ФИО1 доведены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 2641 УК РФ.

Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства – алкометра марки «Drager ALCOTEST 6810», на что он согласился.

Сотрудник, вскрыв упаковку с трубкой, вставил ее в прибор, после чего передал его ФИО1, который продул в трубку до щелчка, как это и требуется. На табло прибора отобразился результат освидетельствования – 0,28 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Далее сотрудником составлен акт 42 АО 082443 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту прилагался бумажный носитель. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, поставив в акте и на чеке свою подпись и отметку «согласен».

После чего сотрудником составлен протокол 42 АР 492101 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами.

Далее составлен протокол 42 АЕ 100349 о задержании транспортного средства автомобиля марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака. Автомобиль поместили на эвакуатор и увезли на специализированную стоянку.

Позже приехала дознаватель, которая взяла с него объяснение и осмотрела автомобиль.

Спустя несколько дней автомобиль со специализированной стоянки ФИО1 забрал.

Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-62).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их правильность в полном объеме.

2) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он несет службу в ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово, занимая должность инспектора ДПС.

3 сентября 2024 года в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования в городе Кемерово в составе экипажа № 836 совместно с напарником – лейтенантом полиции ФИО7, они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в Рудничном районе города Кемерово

В 21 час 50 минут по 

<

адрес> ими остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака для проверки документов.

В данном автомобиле за рулем находился мужчина. Подойдя к автомобилю, ФИО7 представился и попросил предъявить документы. При разговоре с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего ФИО7 попросил водителя пройти к служебному автомобилю. Установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В служебном автомобиле Свидетель №1 пояснил ФИО1, что он отстраняет его от управления автомобилем, поскольку имеются подозрения, свидетельствующие о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Далее Свидетель №1 составил протокол 42 АГ 242587 об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 согласился, подписав его собственноручно. ФИО1 предупрежден о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего ФИО1 доведены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 2641 УК РФ.

ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства – алкометра марки «Drager ALCOTEST 6810», на что он согласился. Результат освидетельствования – 0,28 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения

Свидетель №1 составлен акт 42 АО 082443 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому прилагался бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, поставив в акте и на чеке свою подпись и отметку «согласен» в акте.

Далее Свидетель №1 составлен протокол 42 АР 492101 об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

После чего составлен протокол 42 АЕ 100349 о задержании транспортного средства – автомобиля марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака, так как согласно информации, полученной из базы данных, супруга ФИО1 по заявлению сняла с регистрационного учета транспортное средство.

ФИО1 проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ). При проверке установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ (л.д.78-80).

3) списком нарушений, согласно которому 29 июля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-24);

4) справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО8 от 4 сентября 2024 года, согласно которой 29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного Кемеровской области района ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 августа 2024 года. Штраф не оплачен.

По данным информационно-справочных учетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № «В

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об утрате вышеуказанного водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

5) копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 29 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 24 августа 2024 года (л.д.99-100);

6) постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО9 от 2 октября 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и передачи дела по подследственности (л.д.31);

7) протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым на территории по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака (л.д.5-8);

8) протоколом выемки от 11 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которым инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО9, находясь в кабинете № 217 отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, добровольно выдал оригиналы следующих документов, составленных в отношении ФИО1: протокол 42 АГ 242587 об отстранении от управления транспортным средством от 3 сентября 2024 года; акт 42 АО 082443 освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем от 3 сентября 2024 года; протокол 42 АР 492101 об административном правонарушении от 3 сентября 2024 года; протокол 42 АЕ 100349 о задержании транспортного средства от 4 сентября 2024 года (л.д.38-40);

9) протоколом осмотра документов от 16 октября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: протокол 42 АГ 242587 об отстранении от управления транспортным средством от 3 сентября 2024 года; акт 42 АО 082443 освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем от 3 сентября 2024 года; протокол 42 АР 492101 об административном правонарушении от 3 сентября 2024 года; протокол 42 АЕ 100349 о задержании транспортного средства от 4 сентября 2024 года (л.д.46-51);

10) протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R с файлами видеозаписей от 3 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что узнал себя на видеозаписях, это он управлял транспортным средством марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака (л.д.67-71);

11) протоколом 42 АГ 242587 об отстранении от управления транспортным средством от 3 сентября 2024 года, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отстранения от управления им (л.д.41);

12) актом 42 АО 082443 освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем (чеком) от 3 сентября 2024 года, согласно которому с применением специального технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер ARZB-1020 c применением видеозаписи зафиксировано показание прибора – 0,28 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе акта собственноручно написал «согласен», подтвердив своей подписью (л.д.42,43);

13) протоколом 42 АР 492101 об административном правонарушении от 3 сентября 2024 года, при составлении которого ФИО1 не оспаривал факт управления автомобилем «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения (л.д.44);

14) протоколом 42 АЕ 100349 о задержании транспортного средства от 4 сентября 2024 года, из которого следует, что транспортное средство «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ ЦОДД г. Кемерово по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>» (л.д.45);

15) копией свидетельства № С-БЧ/23-07-2024/356469451, согласно которому поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Alcotest мод. 6510, 6810, модификация 6810; 29815-08, заводской номер ARZB-1020 действительна до 22 июля 2025 года (л.д.27);

16) карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 По заявлению владельца ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средств (л.д.25);

17) копией договора купли-продажи от 19 июля 2024 года, согласно которому ФИО10 продала ФИО1 автомобиля марки «Шкода Октавия», 2003 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № (л.д.63);

18) копией паспорта транспортного средства № 42 РЕ 540809, согласно которому собственником автомобиля марки «Шкода Октавия», 2003 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № является ФИО1 (л.д.64-65).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая полное признание ФИО1 своей вины в судебном заседании, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеисследованных доказательств.

Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, и подтверждены ФИО1 в полном объеме в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что по существу свидетель последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждает об обстоятельствах событий, очевидцем которого он является, о которых ему непосредственно известно. Показания свидетеля, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, создают в общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелем неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у свидетеля не было оснований для оговора ФИО1 и потому суд признает его показания допустимым и достоверным доказательством и кладет их в основу приговора.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства совершения которого были подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 29 июля 2024 года, вступившего в законную силу 24 августа 2024 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 3 сентября 2024 года, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» без государственного регистрационного знака, совершил поездку по улицам 

<

адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово.

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил управления транспортным средством, и желал их наступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который не судим, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, кроме того положительно характеризуется соседями по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, при этом преступление, за совершение которого осуждается ФИО1, носило очевидный характер, выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбывается реально и не может считаться условным.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами. При этом, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Собранными по делу доказательствами установлено, что преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им с использованием автомобиля марки «Шкода Октавия», 2003 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащего подсудимому на праве собственности.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства.

По смыслу уголовного закона, применение вышеуказанной нормы не зависит от условий жизни и материального положения ФИО1, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства виновному и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641, 2642 или 2643 УК РФ.

Судом установлено, что при отстранении от управления автомобилем, задержании транспортного средства, составлении протокола об административном правонарушении, возвращении автомобиля ФИО1 под ответственное хранение, допросе в качестве подозреваемого, наложении ареста на автомобиль – конфискуемый автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1 При этом в период проведения дознания ФИО1 заявлял о принадлежности ему автомобиля на праве собственности, о продаже автомобиля кому-либо до совершения преступления не сообщал, а также не предъявлял никаких документов о наличии права собственности на автомобиль у иных лиц, в том числе у ФИО2 (ФИО10)

Версия стороны защиты об отказе сторон от договора купли-продажи от 19 июля 2024 года ввиду того, что подсудимым не передавались денежные средства за автомобиль ФИО2 (ФИО10) выдвинута ФИО1 только в ходе судебного разбирательства с целью избежать конфискации автомобиля в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и воспрепятствования принятия судом соответствующего решения.

При этом сама по себе конфискация не прекращает прав ФИО2 (ФИО10) на удовлетворение своих требований в части, касающихся получения денежных средств за проданный ею ФИО1 автомобиль.

На основании ч. 3 ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

1) протокол 42 АГ 242587 об отстранении от управления транспортным средством от 3 сентября 2024 года;

2) акт 42 АО 082443 освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем (чеком) от 3 сентября 2024 года;

3) протокол 42 АР 492101 об административном правонарушении от 3 сентября 2024 года;

4) протокол 42 АЕ 100349 о задержании транспортного средства от 4 сентября 2024 года;

5) диск DVD-R с файлами видеозаписей от 3 сентября 2024 года

следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Шкода Октавия», 2003 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) протокол 42 АГ 242587 об отстранении от управления транспортным средством от 3 сентября 2024 года;

2) акт 42 АО 082443 освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем (чеком) от 3 сентября 2024 года;

3) протокол 42 АР 492101 об административном правонарушении от 3 сентября 2024 года;

4) протокол 42 АЕ 100349 о задержании транспортного средства от 4 сентября 2024 года;

5) диск DVD-R с файлами видеозаписей от 3 сентября 2024 года

хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья 

Н.А. Чванов