К делу № 5-62/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 24 июля 2019 года 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Хижняк П.А., рассмотрев поступившее из Отдела ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Командиром ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в 19 часов 50 минут на 64 км. автодорогитихорецк-Белая Глина водитель ФИО1 управлял авто ГАЗ 33302 г/н № лишенным права управления ТС, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО1 надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. 

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что нарушение имело место 23 апреля 2019 года. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении № 190922 от 14 июля 2019 года(л.д.2) и рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО2 (л.д.13-14).

При этом следует учесть, что проведение административного расследования, в соответствии с нормами установленными кодексом об административных правонарушениях, не продляет сроки привлечения к административной ответственности. 

В силу прямого указания п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.05.06м г. № 12, от 11.11.08 г. № 23, от 10.06.10 г. № 13, от 09.02.12 г. №3) в п. 14 указал, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На момент рассмотрения протокола об административном правонарушении трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, а поэтому ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п.п.2,6 ч.1 ст.24.5.

Руководствуясь ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Копию постановления в трехдневный срок направить правонарушителю, в ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району Краснодарского края

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк