11RS0001-01-2021-002209-14 Дело № 1-354/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сбитнева В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, осужденного:

- 13 ноября 2020 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 240 часам обязательных работ, по состоянию на 15 марта 2021 года отбытый срок составляет 82 часа обязательных работ, не отбытый - 158 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30 июня 2020 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления. После чего ФИО1 с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла приехал в г.Сыктывкар Республики Коми, где продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты 30 июня 2020 года до 12 часов 30 минут 01 июля 2020 года, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, используя принадлежащий ему телефон «...», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет») и мобильного приложения «...», умышленно, незаконно заказал у неустановленного лица (далее – сбытчика) наркотическое средство, непосредственно после этого произвел оплату путем безналичного перевода денежных средств в сумме 3 402 рубля. Затем ФИО1, получив посредством сети «Интернет» от сбытчика сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» наркотического средства, в вышеуказанный период времени прибыл к подъезду №... дома по адресу: ..., где путем изъятия из тайника незаконно приобрел наркотическое средство – ... общей массой не менее 0,009 грамм для последующего личного потребления.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, в период времени с 00 часов 01 минуты 30 июня 2020 года до 12 часов 30 минут 01 июля 2020 года, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, используя свой телефон «...», посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «...», умышленно, незаконно заказал у сбытчика наркотическое средство, непосредственно после этого произвел оплату путем безналичного перевода денежных средств в сумме 3 399 рублей.

Затем ФИО1, получив посредством сети «Интернет» от сбытчика сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» наркотического средства, в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном замере, прибыл к подъезду №... дома по адресу: ..., где путем изъятия из тайника незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство – ... в значительном размере, общей массой не менее 0,311 грамм.

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения и, осознавая противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – ... в значительном размере, общей массой не менее 0,32 грамма с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 01 июля 2020 года. Далее указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 59 минут 01 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** у ФИО1 выявлены признаки зависимости вызванной употреблением стимуляторов средней стадии. ФИО1 нуждается в курсе лечения в стационарных и амбулаторных условиях от наркомании в государственных медицинских учреждениях соответствующего профиля под контролем Федеральной службы исполнения наказаний. Срок лечения составляет не менее 2 лет 9 месяцев. Противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации нет.

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Оценивая выводы эксперта, данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие ...; явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение от 01.07.2020 (л.д. ...), в котором добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах, относящихся к доказыванию по делу, добровольном участии в проверке показаний на месте; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Препятствий для назначения данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Учитывая, что согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** у ФИО1 выявлены признаки зависимости, вызванной употреблением стимуляторов средней стадии и он нуждается в курсе лечения от наркомании в стационарных и амбулаторных условиях в государственных медицинских учреждениях соответствующего профиля под контролем Федеральной службы исполнения наказаний на срок не менее 2 лет 9 месяцев, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в 400 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытую им часть наказания – 82 часа обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья – Н.Н. Костюнина