ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 

<

адрес> 26 мая 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Б.Н.В.

Подсудимого М.А.К.

адвоката Ус А.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре М.Л.В. 

представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Л.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М.А.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «СТРОЙПРОЕКТ» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., в неустановленное следствием время, но до 08 часов 38 минут, ранее знакомые между собой М.А.К. и лицо «М», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в коридоре хостела «Звезда», распложенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «ДА», находящегося в торговом центре «Калибри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом заранее распределили между собой роли при совершении преступления. 

В целях реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, М.А.К. и второе лицо «М», пришли в торговый зал магазина «ДА», находящегося в торговом центре «Калибри» по вышеуказанному адресу, при входе в который М.А.К., согласно отведенной ему преступной роли, взял корзину для покупок. Далее, в осуществлении единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, М.А.К. и второе лицо «М» прошли в кондитерский отдел, находящийся в торговом зале магазина «ДА», где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, второе лицо «М», действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяло с полки витрины, находящейся в вышеуказанном отделе, двадцать плиток шоколада «Kinder молочный» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 56 рублей 97 копеек, общей стоимостью 1 139 рублей 40 копеек, которые положило в корзину для покупок, находящуюся при М.А.К., а затем взяла с полки вышеуказанной витрины, пятнадцать плиток шоколада «Вдохновение классический» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 43 рубля 94 копейки, общей стоимостью 659 рублей 10 копеек, которые также положила в вышеуказанную корзину для покупок. При этом, М.А.К., видя и осознавая противоправный характер действий второго лица «М», находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными сотрудниками магазина или другими покупателями, предупредить об этом «М». После чего, действуя в продолжении общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, М.А.К. и второе лицо «М» прошли в молочный отдел, находящийся в торговом зале магазина «ДА», где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, второе лицо «М», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла с полки холодильника, две упаковки сливочного масла «Экомилк 82,5%» массой 450 грамм, закупочной стоимостью 195 рублей 89 копеек, общей стоимостью 391 рубль 78 копеек, которые положила в корзину для покупок, находящуюся при М.А.К., а затем М.А.К., согласно ранее достигнутой с «М» договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял с полки вышеуказанного холодильника, две упаковки сливочного масла «Брест-Литовск сладко-сливочное несоленое 82,5%» массой 450 грамм, закупочной стоимостью 179 рублей 57 копеек, общей стоимостью 359 рублей 14 копеек, которые также положила в корзину для покупок, находящуюся при нем. Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 41 минуту, более точное время следствием не установлено, М.А.К. и второе лицо «М» прошли в отдел с алкогольной продукцией, находящийся в торговом зале магазина «ДА», где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, «М», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно ранее достигнутой с М.А.К. договоренности, взяла с полки витрины, находящейся в вышеуказанном отделе, две бутылки виски «Jim Beam Bourbon 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 488 рублей 85 копеек, общей стоимостью 977 рублей 70 копеек, и две бутылки виски «Bell`s Original 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 453 рубля 21 копейка, общей стоимостью 906 рублей 42 копейки, которые положила в корзину для покупок, находящуюся при М.А.К., который в этот момент находился рядом с «М», и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнюю об опасности. Тем самым М.А.К. и второе лицо «М» приготовили к хищению товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 4 433 рубля 54 копейки. Затем, примерно в 08 часов 42 минуты, того же дня, более точное время следствием не установлено, М.А.К., согласно отведенной ему преступной роли, не оплатив приготовленный к хищению вышеуказанный товар, который находился в корзине для покупок, принадлежащей ООО «Фреш Маркет», и не представляющей материальной ценности, пересек линию касс, и вышел из магазина на улицу, тем самым М.А.К. и второе лицо «М» совместно похитили данный товар. 

В это время, второе лицо «М», действуя в продолжение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой с М.А.К. договоренности, прошла в отдел электроники, находящийся в торговом зале магазина «ДА», где в тот же день, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 08 часов 41 минуты до 08 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла с полки витрины, находящейся в вышеуказанном отделе, фен «Polaris PHD 2065Ti» закупочной стоимостью 666 рублей 00 копеек, и машинку для стрижки волос «Vitesse VS-387» закупочной стоимостью 650 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а всего на общую сумму 1 316 рублей 00 копеек, которые спрятала под куртку, надетую на ней, после чего пересекла линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», тем самым М.А.К. и «М» совместно похитили данный товар, а затем вышла из магазина на улицу, где ее ожидал М.А.К., который находился возле входа в торговый центр «Калибри», расположенный по вышеуказанному адресу, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить «М» об опасности быть замеченными сотрудниками охраны магазина. После чего М.А.К. и «М» Е.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями М.А.К. и второе лицо «М» причинили ООО «Фреш Маркет» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 5 749 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Л.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.А.К. в связи с примирением, ссылаясь на то, что М.А.К. полностью возместил материальный ущерб ООО «Фреш Маркет», претензий к нему не имеется, представил чек об оплате.

Подсудимый М.А.К. и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Государственный обвинитель Б.Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Л.А.В. подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку, подсудимый М.А.К. является лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшей стороне ООО «Фреш Маркет» причиненный ущерб, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении М.А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева