2-1528/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

05 июня 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ООО «КрасМашТорг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КрасМашТорг» о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним (ФИО2) и ООО «КрасМашТорг» заключен договор купли-продажи, по которому он (ФИО1) приобрел № рублей. 

В ходе эксплуатации дровокола, неоднократно возникали поломки, вызванные производственными недостатками товара. 

ДД.ММ.ГГГГг. он (ФИО2) обратился к ООО «КрасМашТорг» с претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи, в связи с существенными недостатками товара и возврате ему уплаченной за товар суммы, ответа на которую не получил.

В связи с чем просит: расторгнуть договор купли-продажи дровокола «Тайга» ДК1 стоимостью № № рублей, заключенный между ним (ФИО2) и ООО «КрасМашТорг», взыскать с ООО «КрасМашТорг» в его (ФИО2) пользу – № рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 от заявленных исковых требований отказался, пояснив, что ответчик их исполнил добровольно. 

Представитель ООО КрасМашТорг, ФИО4 в зал судебного заседания, не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд считает, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, исковое заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца исполнены ответчиком добровольно, оснований для сохранения принятых определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 марта 2017г. мер по обеспечению иска не имеется, они подлежат отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ООО «КрасМашТорг» о расторжении договора купли-продажи дровокола «№ рублей и «ножа дровокола 4» стоимостью № рублей, заключенного между ФИО2 и ООО «КрасМашТорг», взыскании с ООО «КрасМашТорг № рублей. 

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ООО «КрасМашТорг» на № рублей, наложенные определением Емельяновского районного суда Красноярского края № 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина