Дело №2-1538/2020 

УИД 58RS0008-01-2020-003140-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 23 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В., 

при секретаре Исановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд, указав, что 07.06.2013 между КБ «Р.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 64 448 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у него в период с 06.08.2013 пор 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 352 180,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rк-041019/1627. В тот же день, т.е. 08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 06.08.2013 по 08.10.2019 (включительно) в размере 352 180,63 руб., которая состоит из: 63 349,57 руб. – основной долг, 32 239,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 146,32 руб. - проценты на просроченный основной долг, 233 444,98 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 721,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему месту жительства надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 07.06.2013 года между КБ «Р.» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 34,35% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 64 448 руб., из которых 53 000 руб. – выдача кредита и 11 448 руб. – перечисление средств в оплату страховой премии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из материалов дела и выписки по счету ФИО1 следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 06.08.2013 по 08.10.2019 за ней образовалась задолженность в размере 352 180,63 руб., из них: 63 349,57 руб. - основной долг, 32 239,76 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 146,32 руб. – проценты на просроченный основной долг, 233 444,98 руб. - штрафы.

Сведений о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.10.2019 между ООО КБ «Р.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk – 041019/1627, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе ООО КБ «Р.» уступило в полном объеме ООО «Феникс» права требования по кредитному договору от 07.06.2013, заключенному с ФИО1

Заемщику было направлено уведомление о переходе права (требования), а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Таким образом, все права кредитора по кредитному договору № от 07.06.2013, заключенному между ООО КБ Р.» и ФИО1, перешли к истцу ООО «Феникс».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Наличие перед банком задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств стороной ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 06.08.2013 по 08.10.2019 в размере 352 180,63 руб., из которых: 63 349,57 руб. - основной долг, 32 239,76 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 146.32 руб. – проценты на просроченный основной долг, 233 444,98 руб. - штрафы, суд признает законными и обоснованными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 24.03.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 за период с 08.10.2019 по 07.02.2020 включительно в размере 352 180,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 360,91 руб. Однако, определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 20.04.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке секретаря судебного заседания от 30.09.2020 последние известные паспортные данные ФИО1 недействительны в связи с замужеством в другом регионе.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 6 721,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженка 

<

адрес>, последнее известное место регистрации: 

<

адрес>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юр.лица - 12.08.2014 года, место нахождения: 117997, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013, образовавшуюся за период с 06.08.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 352 180 (триста пятьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 63 копейки, которая состоит из: 63 349 (шестьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 57 копеек – основной долг; 32 239 (тридцать две тысячи двести тридцать девять) рублей 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 23 146 (двадцать три тысячи сто сорок шесть) рублей 32 копейки – проценты на просроченный основной долг; 233 444 (двести тридцать три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 98 копеек – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 721 (шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.