Дело № 1-19/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, посредством своего сотового телефона через сеть интернет заказал у неизвестного пользователя под ником «

<

данные изъяты>», наркотическое средство, и получил адрес тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подъезд № между 3 и 4 этажом. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде № между 3 и 4 этажом забрал, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM (производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил - 2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002) является крупным размером, находящееся в запаянном пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, продолжая совершать преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, имея при себе в правом наружном кармане куртки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM (производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил - 2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся в запаянном пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут, у ФИО1 было обнаружено в правом наружном кармане куртки и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM (производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил - 2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, находящееся в запаянном пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких, в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд учитывает, что ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел и хранил вещество, которое является наркотическим средством- смесью в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM (производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил -2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 0,68 грамма, без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к Cписку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, свыше 0,25 грамма до 500 грамм, признается крупным размером.

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM (производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил - 2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 0,68 грамма, что является крупным размером, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. При этом согласно заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических и других психоактивных веществ, страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц; может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических и других психоактивных веществ F 19.21. Нуждается в лечении от наркомании (на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»), противопоказаний к лечению нет; нуждается в медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 98-99).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 наличие двух малолетних детей, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, явка с повинной, которой судом признаются его первоначальные объяснения, в которых он добровольно сообщил и подробно изложил обстоятельства, совершенного им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрации, характеризуется положительно, неофициально, но работает, оказывает материальную помощь своим родным детям, а также принимает участие в воспитании и содержании двух малолетних детей женщины, с которой состоит в фактически брачных отношениях. Однако, учитывая изложенное, суд не считает, что данные обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а, следовательно, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, определив ему отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного виновным преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM (производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), находящееся в фольге серого цвета и порожний пакет - уничтожить; 

- сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Самсунг Гелакси 2», imei №, с сим-картой «Теле 2» - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: (подпись) С.В. Гоголева