П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.Ю. Рыбаковой

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г.Новоалтайска ФИО1, ФИО2. ФИО3, М.А. Зайковой

подсудимого И.П. ФИО7

защитника Д.Н. Решетникова

при секретаре Д.К. Савельевой, А.М. Кукшевой

помощнике судьи С.С. Щербицкой.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДАТА года рождения, работающего АДРЕС 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА не позднее 19 часов 05 минут ФИО6 находился на участке местности, имеющем географические координаты НОМЕР, и расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от АДРЕС в АДРЕС, где обнаружил наркотическое средство в крупном размере, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО6, действуя умышленно, ДАТА позднее 19 часов 05 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: НОМЕР, и расположенном расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от АДРЕС, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял, то есть незаконно приобрел с целью сбыта 

<

данные изъяты>, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 4,36 грамма которую стал незаконно хранить при себе и перемещать по АДРЕС, до квартиры по адресу: АДРЕСНОМЕР с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный c6ыт наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, ФИО6 позднее 19 часов 05 минут ДАТА, находясь квартире по адресу: АДРЕСНОМЕР, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), посредстве передачи электронных сообщений в мессенжере «

<

данные изъяты>), подыскал покупателя с целью последующего сбыта и поступления вышеуказанного наркотического средства незаконный оборот, определив местом передачи вышеуказанного наркотического средств остановочный пункт «АДРЕС», расположенный на расстоянии 60 метров в северном направлении от АДРЕС в АДРЕС. С этой целью, в вышеуказанное время, ФИО6, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта, переместил его по улицам АДРЕС до остановочно пункта АДРЕС», расположенного на расстоянии 60 метров в северном направлении от до НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где провел все умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере однако около 19 часов 05 минут ДАТА был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, где в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 02 мин. ДАТА в ходе личного досмотра у ФИО6 в левом верхнем кармане куртки надетой на последнем, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства метамфетамин 

<

данные изъяты> общей массой 4,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупно и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодек Российской Федерации», является крупным размером, которую последний ранее незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.

Таким образом, в связи с обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции смеси, содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 4,36 грамма, ФИО6 свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не довел конца по независящим от него обстоятельствам, хотя провел все подготовительные действия необходимые для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и поступления его в незаконный оборот.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката, а после прочтения протоколов допросов подписал их не высказывая никаких замечаний.

ФИО6 допрошенный в качестве подозреваемого (обвиняемого ) показал, что ДАТА утром он созвонился со своим приятелем Свидетель №3, которому предложил встретиться, попить пива, раскидать снег на территории дома по месту его регистрации, на что последний согласился. Они договорились встретиться у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС. Следуя к месту встречи около 12 час. 20 мин. указанных суток, находясь в районе домовладения по адресу: АДРЕС, в сугробе снега он увидел сверток скотча, так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что данный сверток является 

<

данные изъяты>» с наркотическим средством. Он поднял данный сверток, развернул его, и увидел полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находился еще один полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось десять таблеток розового цвета с маркировкой НОМЕР». Ранее он слышал от круга своих знакомых, что именно так выглядит наркотик под сленговым названием 

<

данные изъяты>», в связи с чем он был уверен, что это наркотик. Он не является потребителем данного вида наркотических средств, и предпочитает наркотик 

<

данные изъяты>», в связи с чем он решил продать 

<

данные изъяты>», а на вырученные деньги приобрести наркотик «

<

данные изъяты> либо обменять 

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>», эквивалентного объема, воспользовавшись кругом своего общения наркозависимых лиц, в чатах мессенджера «

<

данные изъяты>». Далее у магазина «

<

данные изъяты>» он встретился с ФИО25, где они взяли 5 бутылок 0,5 пива, и отправились к нему кидать снег. Находясь на территории его домовладения, поскольку он не имел наркотика 

<

данные изъяты> в наличии, то потребил одну таблетку найденного им наркотического средства, которое запил пивом. Свидетель №3 попросил его посмотреть найденный им наркотик, он протянул ему пакетик с таблетками. После чего Свидетель №3, не спрашивая разрешения, взял и проглотил одну таблетку, а пакет с оставшимися таблетками вернул ему. ФИО26 он на это ничего не сказал, поскольку тот уже проглотил вещество. Они допили пиво, покормили собаку, и не смогли ворошить снег на территории. Он сообщил ФИО27, что хочет продать «

<

данные изъяты> либо обменять на наркотик 

<

данные изъяты>», и что, если у него все получится, он обязательно угостит его «

<

данные изъяты>». Они разошлись и около 15 часов он пришел домой и начал искать людей, которые ему смогут помочь в вопросе продажи найденных им таблеток, после чего он в приложении «

<

данные изъяты> списался своим знакомым Свидетель №2 по кличке «

<

данные изъяты>» под юзернейм 

<

данные изъяты>», которому объяснил, что нашел таблетки 

<

данные изъяты>» в количестве 10 (десяти) штук, и скинул ему фотографию данных таблеток с маркировкой НОМЕР он попросил 

<

данные изъяты>» помочь ему продать оставшиеся у него таблетки в количестве 8 (восемь) штук за денежные средства, также он сказал «

<

данные изъяты>», если тот ему поможет продать данные таблетки, то он угостит его «

<

данные изъяты>». ФИО28» у него спросил куда он дел еще 2 таблетки, он ответил, что одну таблетку он употребил сам, а другую съел его приятель. После чего ФИО29» ему скинул в приложении «

<

данные изъяты>», с которым он списался. 

<

данные изъяты>» пояснил ему, что связался с человеком, имени которого не назвал, и пояснил, что у покупателя имеется только 0,5 грамма «

<

данные изъяты>», однако разницу тот оплатит деньгами. Встреча должна была состояться в вечернее время суток ДАТА. Около 18 час. 35 мин. ДАТА он начал торопить 

<

данные изъяты>», чтобы к нему быстрее приехали за «

<

данные изъяты>», на что тот ответил, что человек едет с АДРЕС и в течении получаса будет в АДРЕС. Тогда он указал, что около 18 час. 55 мин. ДАТА будет находится в остановке общественного транспорта у торгового центра АДРЕС» по адресу: АДРЕС, и будет ожидать человека именно там. Чтобы человек не ошибся, он указал, что одет будет в кепку серо-красного цвета. Далее он прибыл на остановку, и отправил голосовое сообщение 

<

данные изъяты>», что он находится на месте, и таблетки 

<

данные изъяты>» находятся у него. Не более чем через 10 минут он был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания сотрудники полиции спросили его «в каком кармане», на что он понял, что им все известно, пояснил, что наркотик в нагрудном кармане куртки с левой стороны. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по адресу: АДРЕС, где в служебный кабинет НОМЕР, пригласили понятых и произвели ему личный досмотр, в ходе которого мужчина полицейский изъял из левого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, таблетки «экстази» в количестве 8 (восемь) штук с маркировками НОМЕР в полимерном пакете с рельсовой застежкой, который был помещен в пакет и опечатан. Из правого нагрудного кармана куртки изъяли его мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами МНОМЕР, оформленная на его, и Теле2: НОМЕР, оформленная не помнит на кого. Телефон упакован не был. Далее ему были сделаны смывы с кистей и пальцев рук - образцы для сравнительного исследования. Протокол получения образцов для сравнительного исследования был прочитан лично всеми участвующими лицам, был всем понятен, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал на участок местности, имеющий географические координаты: НОМЕР, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от АДРЕС по АДРЕС АДРЕС, пояснив, что именно на данном участке приобрел наркотическое средство, которое решил сбыть. После чего указал на остановку «АДРЕС», расположенную на расстоянии 60 метров от АДРЕС в АДРЕС, и пояснил, что около 19 час. 05 мин. ДАТА был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем изъяли наркотическое средство (л.д. НОМЕР

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №6 (оперуполномоченный по особо важным делам УНК ГУ МВД РФ по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС обратился Свидетель №1, ДАТА года рождения, который пояснил, что около 16 часов указанных суток от юзернейма 

<

данные изъяты>» ему стало известно, что ранее неизвестный ему парень около 19 часов указанных суток, будет находится в остановке общественного транспорта АДРЕС» по АДРЕС в АДРЕС, где будет продавать наркотик под сленговым названием 

<

данные изъяты>» за 2500 рублей, либо обменять его на другой вид наркотика с доплатой. При этом, на парне будет надета кепка красно-серого цвета. К 19 час. 00 мин. ДАТА остановки общественного транспорта «АДРЕС» по обе стороны проезжей части АДРЕС в АДРЕС находились под наблюдение и к указанному времени в остановку, расположенную по четной стороне домов АДРЕС в АДРЕС подошел парень среднего роста, на вид около 30-35 лет, одетый в куртку с капюшоном, синего цвета, штаны светлого, ближе к горчичному, цвета, на голове надета кепка красно-серого цвета. Около 19 час. 02 мин указанных суток ему поступили сведения от Свидетель №1, что парень, планирующий сбыть наркотик находится в условленном месте - в остановке, и ожидает покупателя. Незамедлительно, он и оперуполномоченный Свидетель №7 проследовали к парню, к которому они обратились. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, на что тот назвал свои анкетные данные как ФИО6, ДАТА года рождения. Он пояснил, что располагает информаций, что при нем имеются наркотические средства, приготовленное для продажи, на что парень пояснил что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Далее он сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по АДРЕС, пояснил, что около 19 час. 05 мин. ДАТА в остановки общественного транспорта в районе АДРЕС «А» по АДРЕС в АДРЕС задержан ФИО6, ДАТА года рождения, по подозрению в сбыте наркотического средства. После чего, он пояснил ФИО7, что ему необходимо проследовать вместе с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра и дачи пояснений по указанному факту, на что последний был согласен и на служебном автомобиле они проследовали в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. По пути следования он попросил оперуполномоченного Свидетель №7 пригласить двух незаинтересованных лиц мужского пола, для участия в личном досмотре ФИО7. По прибытии в отдел полиции он и ФИО7 проследовали в служебный кабинет НОМЕР, Свидетель №7 пригласила двух понятых, сама в ходе личного досмотра не присутствовала. Находясь в указанном кабинете НОМЕР, в соответствии с законодательством РФ, он разъяснил понятым и задержанному их права, применение фотокамеры мобильного телефона, после чего в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 02 мин. ДАТА он провел личный досмотр задержанного, в ходе которого из верхнего левого кармана куртки, надетой на ФИО7 он обнаружил полимерный пакет с рельсовой (зип-лок) застежкой, внутри которого находились 8 таблеток розового цвета, на каждой из которых имелась маркировочная надпись в виде арабских цифр и символа НОМЕР». Пакет с таблетками был изъят и упакован его в полимерный пакт, горловина которого затянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов НОМЕР» ГУ МВД России по АДРЕС», пояснительной надпись по содержимому, дате и адресу изъятия. Далее на бирке были выполнены подписи участвующих лиц, вопросов ни от кого не последовало, ФИО7 обнаруженному удивлен не был. После чего, из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО7, был обнаружен и изъят мобильный телефон последнего, марки «Samsung», содержащий две сим-карты операторов сотовой связи МТС и Теле2, который упакован не был. По окончании досмотра он оформил протокол его проведения, после чего передал участвующим лицам для ознакомления, после которого участвующие лица поставили свои подписи, вопросов и ходатайств от кого-либо не последовало. Во время проведения личного досмотра кто-либо посторонний в кабинет не входил, участвующие лица кабинет не покидали, в ходе досмотра проводилась фотофиксация. По окончании личного досмотра в кабинет проследовала оперуполномоченный Свидетель №7, которая пояснила, что получит у задержанного ФИО7 образцы для сравнительного исследования. Она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности в соответствии с их статусом, после чего пояснила, что получит смывы с рук ФИО7, и изготовит для сравнения контрольный ватный тампон. По окончании получения смывов Свидетель №7 был составлен протокол их получения, который был изучен каждым участником, и в котором последние поставили свои подписи. После чего оперуполномоченный Свидетель №7 провела опрос помятых, а он провел опрос ФИО24 с применением видеокамеры мобильного телефона, видеофайл которого в последующем был перенесен на оптический диск и предоставлен вместе с объяснением ФИО7 в материалах до следственной проверки по факту покушения на сбыт наркотического средства последим (л.д. НОМЕР) 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. НОМЕР

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является противником потребления наркотических средств и борется с наркозависимыми и поэтому вхож в их круг общения. Он имеет аккаунт в мессенджере 

<

данные изъяты>», где читает новости, смотрит видео. ДАТА около 16 часов ему от 

<

данные изъяты> поступило сообщение, в котором тот пояснял, что АДРЕС парень продает «

<

данные изъяты>». Данное предложение его заинтересовало, и он попросил 

<

данные изъяты> договориться о покупке наркотика, пояснив, что принесет на встречу с парнем 0,5 скорости и разницу оплатит ему деньгами. Спустя не более 30 мин. 

<

данные изъяты> ответил ему, что парень будет ждать его около 19 час. 00 мин. ДАТА в остановке общественного транспорта «АДРЕС», по четной стороне домов АДРЕС в АДРЕС. Одет продавец будет в кепку спортивную с орнаментом. Однако на встречу он не пошел, а позвонил сотрудникам полиции, и пояснил, что около 19 часов в остановке общественного транспорта АДРЕС», по четной стороне домов АДРЕС в АДРЕС, парнем, одетым в кепку будет происходить продажа наркотика. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что парня зовут ФИО8, и тот был задержан при попытке сбыта наркотика. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что является потребителем наркотических средств. В круге общих знакомых он познакомился с потребителем наркотических средств ФИО8, с которым у него сложились приятельские взаимоотношения. ДАТА после обеда в приложение «

<

данные изъяты> где он имеет 

<

данные изъяты>» ему написал ФИО7, абонентский номер которого указан как «НОМЕР», который рассказал, что ДАТА нашел таблетки 

<

данные изъяты>», и спросил, есть ли у него знакомые, которым можно продать «

<

данные изъяты>» 8 таблеток, либо обменять их на «скотину», второе название 

<

данные изъяты>». Также ФИО7 отправил ему фотографию таблеток розового цвета в зип-лок пакета в количестве 8 штук в подтверждение. Он стал писать своим наркозависимым знакомым о том, что его знакомый располагает 

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук и желал бы продать их либо обменять их на 

<

данные изъяты>». Предложением заинтересовался 

<

данные изъяты>», юзернейм которого отправил ФИО7. Спустя не более получаса ФИО7 снова прислал ему голосовые сообщения, где пояснил, что договорился с 

<

данные изъяты>» встретиться несколько позднее ДАТА в остановке общественного транспорта, расположенной на противоположной стороне от ТЦ «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: АДРЕСА, где продаст 8 таблеток 

<

данные изъяты>» за 2500 рублей и в придачу возьмет 0,5 «

<

данные изъяты>». При удачной сделке ФИО7 обещал угостить его «

<

данные изъяты> однако больше на связь не вышел, и он понял, что сделка не состоялась (л.д. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что он является потребителем наркотических средств. У него есть друг ФИО6, который ДАТА позвонил ему и попросил его помочь ворошить снег у себя в ограде по адресу АДРЕС, на что он согласился. Они встретились около 12 часов 30 минут у магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. ФИО7 показал ему пакетик с розовым таблетками в форме кирпича, в пакете зип-лок, пояснил, что нашел таблетки возле березы, какой именно не уточнял, когда шел к нему на встречу. ФИО7 пояснил, что предполагает, что это наркотик «

<

данные изъяты>», поскольку ранее слышал, что так выглядят указанные наркотические средства. Он не понял где именно тот нашел таблетки, взял одну, проглотил, и запил пивом. ФИО7 ему ничего не сказал, после чего сам проглотил таблетку. Придя к ФИО7 на территорию домовладения, они покормили собаку, допили пиво, однако снег ворошить не стали. Состояние опьянения им не понравилось, и ФИО7 решил поменять наркотик на наркотик «

<

данные изъяты>» либо просто продать его кому-либо. Как он это собирался делать, он не стал уточнять. ФИО7 пообещал угостить его «

<

данные изъяты>» если у него все получится, после чего около 15 часов они разошлись, но вечером ФИО7 не позвонил. В последующем от ФИО7 ему стало известно, что в вечернее время суток ДАТА тот был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыта наркотического средства (л.д. НОМЕР)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что перед допросом ему были предъявлены: протокол получения образцов для сравнительного исследования и протокол личного досмотра, проведенные с его участием ДАТА, после ознакомления с которыми он может пояснить, что ДАТА около 20 час. 30 мин. он и его коллега по работе Свидетель №5 ФИО30 находились в районе ОМВД России по АДРЕС, где к ним обратилась девушка, которая представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение. Она пояснила, что сотрудниками полиции задержан мужчина, который предположительно хранит при себе наркотическое средство с целью его последующей реализации, в связи с чем имеется необходимость в проведении досмотра гражданина, и получение от последнего образцов для сравнительного исследования. На что он и Свидетель №5 согласились, и они, втроем проследовали в ОМВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, где проследовали в кабинет НОМЕР, где уже ожидали двое мужчин, как он понял, это задержанный и еще один сотрудник полиции. Дале девушка покинула кабинет, а сотрудник полиции обратился к мужчине, попросил его представиться, на что тот назвал свои анкетные данные как ФИО6, ДАТА года рождения. Далее сотрудник полиции пояснил, что в ходе оперативного мероприятия будет применяться камера мобильного телефона с целью фотофиксации происходящего, после чего спросил ФИО7, имеет ли последний при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО7 пояснил, что в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, имеются таблетки «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции из верхнего левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО7 вынул пакет с восьмью таблетками овальной формы. Данные таблетки были продемонстрированы участвующим лицам, не извлекая из пакета, это были восемь таблеток овальной формы с маркировочной вдавленной надписью «#НОМЕР». Пакет с таблетками был помещен в полимерный пакет, горловина которого затянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов НОМЕР» ГУ МВД России по АДРЕС». На бирке сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись, указав содержимое пакета, дата и адрес изъятия, пакету присвоил порядковый номер НОМЕР, о чем выполнил запись на бирке. Далее бирка была передана нем, второму понятому и задержанному. После чего, из правого нижнего кармана куртки, одетой на ФИО7, сотрудник полиции изъял мобильный телефон марки «Samsung», который упакован не был. Все происходящее сотрудник полиции фиксировал в протоколе, производил фотографирование, и затем предал протокол для ознакомления присутствующим, которые протокол пописали. За время проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний, ходатайство не поступало, кто-либо посторонний в кабинет не входил, участвующие лица кабинет не покидали. По окончанию личного досмотра, задержанного в кабинет вернулась девушка - сотрудник полиции, которая пояснила, что получит от ФИО7 образцы для сравнительного исследования. Она в его присутствии, в присутствии второго, понятого зачитала им их права и обязанности, после чего зачитала аналогично права и обязанности задержанному ФИО7, которого попросила представиться, и тот назвал свои анкетные данные. Сотрудник полиции, надела на руки чистые резиновые перчатки, изготовила ватный тампон, который смочила в спиртовом растворе, которым протерла кисти рук ФИО7, после чего ватный тампон упаковала в полимерный пакет, горловину которого затянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов НОМЕР» ГУ МВД России по АДРЕС». На бирке сотрудник полиции выполнила пояснительную надпись, указав содержимое пакета, дата и адрес изъятия, пакету присвоил порядковый номер НОМЕР. Далее сотрудник полиции изготовила еще один ватный тампон, смочила его в спиртовом растворе и упаковала аналогично первому ватному тампону. На бирках к пакетам участвующими лицами были выполнены подписи. Все происходящее сотрудник полиции фиксировала в протоколе получения образцов для сравнительного исследования, который по окончанию заполнения был передан им для личного ознакомления. За время изъятия смывов с кистей рук, ни от кого из участвующих лиц замечаний и ходатайств не поступало (л.д. НОМЕР) ;

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. НОМЕР

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол личного досмотра от ДАТА, согласно которого в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 02 мин. ДАТА у ФИО6 обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>), общей массой 4,36 грамма (фактический вес смеси после проведенной экспертизы составляет 4,34 грамма); мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с установленными в телефоне: сим-картой оператора «Tele2», сим-картой оператора «МТС» (л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА согласно которого совместно с подозреваемым ФИО6 в присутствии защитника ФИО19 осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «опрос», на котором имеется видеозапись, на которой ФИО6 подробно и последовательно излагает обстоятельства приобретения наркотического средства, хранения и попытку незаконного сбыта с последующем задержанием сотрудниками полиции, который приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. НОМЕР

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного ДАТА на остановочном пункте является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 4,36 грамма (фактический вес смеси после проведенной экспертизы составляет 4,34 грамма) (л.д. НОМЕР)

Протокол выемки от ДАТА, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъяты пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором находится смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 4,36 грамма (фактический вес смеси после проведенной экспертизы составляет 4,34 грамма), пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащий полимерный пакет с рельсовой застежкой (первоначальная упаковка); мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с установленными в телефоне: сим-картой оператора «Tele2», сим-картой оператора «МТС», принадлежащие ФИО6 (л.д. НОМЕР

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены: пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>), общей массой 4,36 грамма (фактический вес смеси после проведенной экспертизы составляет 4,34 грамма), пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащий полимерный пакет с рельсовой застежкой (первоначальная упаковка), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с установленными в телефоне: сим-картой оператора «Tele2», сим-картой оператора «МТС», принадлежащие ФИО6, который содержит диалоги с обсуждениями сбыта наркотического средства, который приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. НОМЕР);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. 

У суда нет оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей обвинения, указанных в приговоре и считать что они могут говорить неправду или оговорить подсудимого. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, судом не установлено, их показания согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Показания указанных свидетелей не оспаривались подсудимым ФИО6 и подтверждаются объективно другими доказательствами по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании, в частности протоколом личного досмотра ФИО6 таблетки овальной формы, которые согласно заключения экспертизы являются наркотическим средством.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО6 возник, независимо от действий работников правоохранительных органов и других лиц. Данное обстоятельство подтверждается исследованными доказательствами. Совершая свои действия, ФИО6 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желали их наступления. Проведенные в ходе следственных мероприятий факты изъятия наркотических средств закреплены и зафиксированы в соответствующих протоколах, составлены в присутствии понятых о чем имеются их подписи. Оснований сомневаться в проведении этих действий не имеется. Кроме того, они не оспаривались никем из участников процесса.

Профессиональная деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на выявление и раскрытие преступлений, не может свидетельствовать о недостоверности их показаний. Поэтому показания свидетелей ФИО13,Свидетель №7 суд считает достоверными доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, которым не противоречат, подтверждают вину ФИО6. Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14, которые также подтверждают виновность ФИО6 в инкриминируем ему престулении.

Суд не усматривает в действиях ФИО8 добровольного отказа от совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно части 3 этой же статьи лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял, то есть незаконно приобрел с целью сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 4,36 грамма которую стал незаконно хранить при себе и перемещать по АДРЕС, до квартиры по адресу: АДРЕС4, с целью последующего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), посредстве передачи электронных сообщений в мессенжере «

<

данные изъяты>), подыскал покупателя с целью последующего сбыта и поступления вышеуказанного наркотического средства незаконный оборот, определив местом передачи вышеуказанного наркотического средств остановочный пункт «АДРЕС расположенный на расстоянии 60 метров в северном направлении от АДРЕС в АДРЕС. С этой целью, ФИО6, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта, переместил его по улицам АДРЕС до остановочного пункта, где провел все умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере однако был задержан сотрудниками Также был изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка содержащая диалоги с обсуждениями сбыта наркотического средства, ФИО6 не отрицал, что данным телефоном пользовался именно он, а никто иной, в том числе с целью сбыта наркотических средств. Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимым ФИО6. не оспаривались, а понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 также подтвердили, что никаких нарушений при проведении данного следственного следственных действия не было. 

Суд считает, что умысел ФИО6 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств и возник этот умысел независимо от деятельности сотрудников полиции. Кроме собственных признательных показаний подсудимого, оснований не доверять которым у суда нет и которые суд берет за основу при вынесении приговора, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения об обстоятельствах противоправной деятельности ФИО6. У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласованы между собой и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, также у суда нет оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого, который также не оспаривали их показания. 

Виновность подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку смесь, содержащая в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>), общей массой 4,36 грамма, которую ФИО6 незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупно и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодек Российской Федерации», является крупным размером, 

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключения эксперта. Заключение химической экспертизы с достоверностью подтвердило, что у ФИО6 изъята была смесь, содержащая в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 4,36 грамма незаконно приобретенная и хранимая им с целью дальнейшего сбыта, являющееся крупным размером. 

Оснований не доверять заключению данной экспертизы, которая также не оспаривались никем из участников процесса, у суда нет.

Суд считает доказанным в действиях ФИО6 и наличие квалифицирующего признака с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), так как общение между ним и покупателем реализуемого ФИО9 наркотического средства о сбыте наркотических средств осуществлялось посредством информационно-телекоммуникационной сети. Наличие данного квалифицирующего признака также подтверждается протоколом осмотра изъятого у ФИО6 сотового телефона, в памяти которого отражено наличие информации, подтверждающей намерение подсудимого сбыть наркотическое средство.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, расфасовывает эти вещества в удобную для сбыта упаковку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Хотя ФИО6. действовал с умыслом на сбыт наркотических средств в крупном размере, его преступные действия, направленные на сбыт данных наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приготовленное к сбыту ФИО6 наркотическое средство было обнаружено и наркотическое средство было изъяты сотрудниками полиции. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, суд считает установленным, что преступный умысел его на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Суд не усматривает в действиях ФИО6 добровольного отказа от совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно части 3 этой же статьи лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в условиях очевидности при проведении с подсудимым следственных действий. Данные факт не отрицал и сам подсудимый. В ходе их проведения следственных действий сотрудники полиции зафиксировали факт совершения преступления, при этом в их действиях признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновными в совершенном преступлении.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Нарушений УПК РФ при производстве следственных действий с подсудимыми, потерпевшим и свидетелями, в том числе и нарушения прав на их защиту в судебном заседании установлено не было. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО6 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 является наличие у него малолетнего ребенка, также обстоятельствами смягчающими его наказание суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи им объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, признательных показаний, в том числе и при проведении проверки его показаний на месте, самостоятельно встал на учет к врачу наркологу и проходит лечение, также суд учитывает состояние здоровья ФИО6 и его родственников. 

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО6. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

ФИО6 по месту проживания участковым уполномоченным ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (л.д. НОМЕР), юридически не судим. 

ФИО6. совершил преступление относящиеся к категории особо тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости, а также учитывая, то обстоятельство, что ФИО6. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая все обстоятельства в совокупности, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, суд считает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО6 необходимо назначить наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, как и для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания. равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и учитывая в совокупности установленные данные о личности ФИО6, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным признать их исключительными в силу ч.1 ст.64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что дает суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 и назначает ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, учитывая их молодой возраст, состояние здоровья и наличие у ФИО6 малолетнего ребенка.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Психическая полноценность подсудимого ФИО6 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок ФИО6 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ( л.д. НОМЕР

Согласно заключению амбулаторной экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО6, ДАТА г.р. страдает 

<

данные изъяты>. По материалам уголовного дела ФИО6 под наблюдением у врача нарколога не находился, то есть объективных (подтвержденных) данных о стойкой ремиссии нет. В соответствии с Приказом МЗРФ от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» средние сроки лечения в наркологическом отделении, составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном отделении, в зависимости от динамики, составляют от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет (л.д. НОМЕР); 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО6 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у ФИО6 синдромом зависимости (наркоманией) от стимуляторов он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. В соответствии с Приказом МЗРФ от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» средние сроки лечения в наркологическом отделении, составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном отделении, в зависимости от динамики, составляют от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет (л.д. 133-134).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО6. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с ФИО6 10 000 ( десять тысяч) рублей.

ФИО6 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Срок наказания ФИО17 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с требованиями п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДАТА, ( день вынесения приговора), до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ –мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с установленными в телефоне: сим-картой оператора «Tele2», сим-картой оператора «МТС», принадлежащий ФИО6, подлежат конфискации и обращению в собственность государства, как орудие и средство совершения преступления, так как из представленных доказательств следует, что указанный телефон использовался при сбыте наркотических средств, о чем свидетельствуют как показания подсудимого, так и протокол осмотра предметов, устанавливающий наличие на данным устройстве информации по вопросам приобретения и сбыта наркотических средств, а доказательств того, что они принадлежали иным лицам. в суд не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ст.64 УК РФ, сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с результатами ОРМ «опрос» хранящийся в материалах уголовного дела –оставить на хранении в деле; хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с установленными в телефоне: сим-картой оператора «Tele2», сим-картой оператора «МТС» - конфисковать и обратить в доход государства, по вступлении приговора в законную силу; смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 4,36 грамма (фактический вес смеси после проведенной экспертизы составляет 4,34 грамма); полимерный пакет с рельсовой застежкой (первоначальная упаковка) - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам выделенным из уголовного дела в отдельное производство.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с ФИО6 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова