Дело № 2-1284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.,

с участием представителя истца адвоката Боярского А.С. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что 18.03.2017 г. ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 100000 руб. под 10% в месяц сроком на 5 месяцев до 18.08.2017г. Однако ответчица в указанный срок и по настоящее время сумму долга не вернула. Причитающиеся проценты выплатила частично в сумме 14000 руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 100000 руб., проценты на сумму займа по договору займа от 18.03.2017 года за период с 18.03.2017 года по 18.08.2018 года в размере 156000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 18.03.2017 года за период с 19.08.2017 года по 19.08.2018 года в сумме 366000 рублей, а всего 622000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия - с участием его представителя, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 100000 руб., проценты на сумму займа по договору займа от 18.03.2017 года за период с 18.03.2017 года по 18.08.2018 года в размере 156000 рублей, снизив неустойку по договору от 18.03.2017 года до 100000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные по адресу регистрации и адресу фактического проживания уведомления о слушании дела вернулись по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что ответчик не пожелал воспользоваться своим правом на участие в гражданском судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1, 2 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 18.03.2017 г. заключен договор займа на сумму 100000 руб. с уплатой 10% в месяц сроком до 18.08.2017 г., в подтверждение которого был представлен истцом договор займа, подтверждающий передачу ФИО2 денег и обязательство ФИО3 выплатить сумму долга и процентов за пользование денежными средствами. (л.д. 9)

По утверждению истца, сумма долга и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не возвращены ему. Доказательств обратного суду не представлено. 

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору с ответчиком от 18.03.2017 года за период с 18.03.2017 года по 18.08.2018 года составил 156000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 18.03.2017 года, сниженная истцом до размера долга в сумме 100000 рублей являются обоснованными. Расчет процентов и неустойки имеется в материалах дела. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании процентов и неустойки за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, усматривая в действиях ответчика по уклонению от уплаты долга- злоупотребление правом. 

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом подтверждены документально расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д. 14), которые подлежат удовлетворению. Возражений по размеру судебных расходов в суд от ответчика не поступило.

Истец, инвалид 2 группы, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19НК РФ подлежит взысканию с ответчика исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, в сумме 6760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,103,192-199 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100000 руб., проценты на сумму займа по договору займа от 18.03.2017 года за период с 18.03.2017 года по 18.08.2018 года в размере 156000 рублей, неустойку по договору от 18.03.2017 года в сумме 100000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6760 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018 г.

Судья подпись Н.Д. Матвеева