Дело № 5-1600/2020 (протокол ...2)

УИД 29RS0014-01-2020-006005-81

УИН 18

<

№> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 20 ноября 2020 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием защитника ФИО1 – адвоката Коловановой И.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ьевны, 

<

Дата> года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

***> 

<

Дата>, код подразделения 

<

№>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей, имеющей водительское удостоверение 

<

№> 

<

№> категории «В», инвалидом первой, второй групп не являющейся, зарегистрированной по адресу: Архангельска область, г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: Архангельска область, г. Архангельск, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

водитель ФИО1 нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 13 часов 28 минут ФИО1 управляла принадлежащим ей транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

№>.

При движении по территории парковки торгового центра «ТИТАН АРЕНА», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., допустила наезд на пластиковую тумбу.

В результате наезда пластиковая тумба причинила телесные повреждения Потерпевший №1, осуществляющему электромонтерные работы на проезжей части.

Произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Колованова И.А. с протоколом об административном правонарушении категорически не согласилась.

Утверждала об отсутствии причинно-следственной связи между действиями доверителя по наезду на пластиковую тумбу, ударом пластиковой тумбой по Потерпевший №1 и последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести.

Полагала, что вина ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшего отсутствует.

Указывала, что ФИО1 умысла на причинение вреда не имела, не знала и не могла знать причину установки пластиковой тубы.

Материалы дела не содержат бесспорных доказательств ее виновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Полагал, что вред здоровью доверителя причинен в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 – адвоката Коловановой И.А., доводы представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, видеозапись события дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и вину доверителя в его совершении, защитник ФИО1 – адвокат Колованова И.А. не учитывает следующее.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права – пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. 

Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. 

Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна (пункт 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении).

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

№>, и 

<

Дата> управляла указанным автомобилем.

Признавала ФИО1 и тот факт, что 

<

Дата> в 13 часов 28 минут, двигаясь по территории парковки торгового центра «ТИТАН АРЕНА», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., «почувствовала, что наехала на какой-то предмет…, в боковое зеркало увидела мужчину, который шел за машиной и нес в руках кусок пластика…»

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Колованова И.А. не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> в 13 часов 28 минут на территории парковки торгового центра «ТИТАН АРЕНА» ФИО1 управляла транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

№>

Признала защитник и тот факт, что при движении по территории парковки доверитель не заметила пластиковую тумбу и допустила на нее наезд.

Не оспаривала, что в результате наезда пластиковую тумбу отбросило, в результате чего Потерпевший №1, осуществляющий электромонтерные работы на проезжей части парковки, получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Из представленной видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия объективно усматривается, что водитель ФИО1 при движении на территории парковки торгового центра «ТИТАН АРЕНА» допустила наезд на препятствие – пластиковую тумбу.Представленная совокупность доказательств объективно подтверждает, что 

<

Дата> в 13 часов 28 минут при движении по территории парковки торгового центра «ТИТАН АРЕНА», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., водитель ФИО1 утратила контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде препятствия – пластиковой тумбы, не приняла возможные меры к недопущению дорожно-транспортного происшествия, допустив наезд на пластиковую тумбу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, осуществляющий электромонтерные работы на проезжей части парковки, получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вопреки доводам защитника ФИО1 – адвоката Коловановой И.А., вопрос о виновности иных лиц в дорожно-транспортном происшествии и, как следствии, причинении вреда здоровью потерпевшего, находится за рамками настоящего дела и обсуждению не подлежит.

Исходя из обстоятельств дела, вред здоровью потерпевшего наступил в результате воздействия транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 на пластиковую тумбу, а не в результате каких-либо действий самого потерпевшего или иных лиц.

Косвенная связь правового значения не имеет.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом должностного лица, протоколом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, справкой, заключением эксперта, видеозаписью, а также иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие иждивенца, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 состоянием здоровья не интересовался, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 А.ьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: 

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области город Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200190003763.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова