ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 13 февраля 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный город, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

дата> в 

<

...> минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 нарушил п.141 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что он совершил наезд на потерпевшую, не увидел ее. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что является потерпевшей по делу об административном правонарушении. Она переходила дорогу по пешеходному переходу, водитель ФИО1 превысил скорость в два раза, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. После проведенного лечения у нее остались шрамы, у нее были выбиты два зуба. Виновник ДТП не принимал каких-либо мер по возмещению материального и морального вреда. Просила назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 1224 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № № от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 

<

...> минут по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1 нарушил п.141 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>;

-рапортом старшего дежурного смены Госавтоинспекции О МВД России по Волжскому району ФИО3 от 

<

дата>;

-рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району ФИО4 от 

<

дата>;

-рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району ФИО10. от 

<

дата>;

- схемой места ДТП от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 

<

дата>;

-определением № от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 

<

дата>; 

-опросом ФИО1 от 

<

дата>;

-опросом Потерпевший №1 от 

<

дата>;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата>;

- актом судебно-медицинского обследования № от 

<

дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, раны и ссадины на лице, переломы передних зубов на верхней челюсти слева; открытый перелом обеих костей левого предплечья, ссадина в области левого коленного сустава, что подтверждается клиническими, рентгенологическими данными и данными операции. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью сроком свыше трёх недель причинили средней тяжести вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 КоАП РФ об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, возраст, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.1224 КоАП РФ 

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит повышенную опасность, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, в связи с чем назначаемое ему административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.2910, 2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Прошина