84RS0001-01-2020-000477-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., 

при секретаре Лырминой Л.А., 

с участием помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2 А-419/2020 по административному иску Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3 обратился в суд с иском о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что 19 июня 2009 года Дудинским районным судом Красноярского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02.08.2011 г.) осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.п.»а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 17 мая 2018 года (с учетом изменений апелляционного суда от 17.09.2018) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, с административными ограничениями: -обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (1 год 7 мес.) ФИО2 не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Просит рассмотреть вопрос о досрочном прекращении надзора в отношении ФИО2 

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1, принимая участие в судебном заседании, исковые требования полностью поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснив суду, что из всех состоящих на административном учете лиц, ФИО2 единственный, который ни разу не допустил нарушение установленных судом ограничений, регулярно является на регистрацию, работает, ведет трезвый образ жизни. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с иском, пояснив суду, что вину осознал, не намерен нарушать общественный порядок и совершать преступления, работает, занимается воспитанием детей.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 17 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток на период срока действия административного надзора; - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2018 года решение Норильского городского суда изменено, административные ограничения изложены в следующей редакции: - запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 до 6 часов. Увеличить установленный ФИО2 срок административного надзора до 2 лет 10 месяцев. 

Согласно заключению Врио начальника ОУУП И ПДН ОМВД России по ТДН району ФИО2 поставлен на профилактический учет 06.11.2018 г., установлены дни явки на регистрацию к участковому уполномоченному полиции второй и четвертый понедельник каждого месяца с 09. до 18 час. 

В этот же день ему разъяснены установленные в отношении него ограничения, а также то, что срок административного надзора может быть продлен в случае совершения им административных правонарушений, против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, о чем имеется личная подпись административного ответчика. 

Срок административного надзора в настоящее время не истек и составляет 1 год 8 месяцев. 

Из представленных в дело материалов следует, что ФИО2 в течение истекшего срока нахождения под административным надзором не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как следует из характеристики Сельскохозяйственной промысловой -рыболовецкой артели «Воронцово» ФИО2 работает в должности обработчика рыбы с 25 мая 2020 года. За период работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К выполнению обязанностей относится добросовестно, проявляя исполнительность. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Вежлив и тактичен во взаимоотношениях с коллегами, в коллективе пользуется авторитетом. ПО характеру отзывчив, уравновешен. В быту морально устойчив. 

Согласно справке -характеристике УУП Отдела МВД России по ТДН району ст. лейтенанта полиции ФИО7, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. В период нахождения на профилактическом учете нарушений запретов и ограничений, установленных судом, не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства административный истец представил доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2. 

Прекратить административный надзор установленный решением Норильского городского суда Красноярского края от 17 мая 2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. 

Судья О.В. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.