Дело №2-3505/2018 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Дарина" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Дарина" о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, следующее. 

Истец работала в ООО "Дарина" в должности консультанта с (дата) по (дата). Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № (дата) от (дата).

Работа истца заключалась в следующем: консультация клиентов общества, проведение диагностики клиентов с использованием медицинского прибора, предоставление клиентам рекомендации на прохождение определенных процедур в ООО "Дарина" (массаж и прочее). 

В соответствии с правилами установлен режим выполнения работы: посменно 2 дня через 2 дня, с 09:00 до 21:00. График работы составлялся ежемесячно. Договор был срочный с (дата) по (дата) (три месяца) с возможностью продления.

Согласно заключенному договору размер заработной платы исчислялся из количества отработанных смен, стоимость одной составляла 1 300 рублей. Истцом периодически заполнялся акт оказанных услуг, на основании которого обществом велся табель учета времени, фактически отработанного. На основании данного акта общество должно было выплачивать заработную плату. Однако, за весь срок работы заработная плата ни разу не была выплачена, в результате чего у ООО "Дарина" образовалась задолженность в размере 52 150 рублей.

За период с (дата) по (дата) истцом было отработано 14 смен, что с учетом премии составляет 18 950 рублей (18 200 рублей заработная плата + 750 рублей премия).

За период с (дата) по (дата) - 14,5 смен, что с учетом премии составляет 19 950 рублей (18 850 рублей заработная плата + 1 100 рублей премия).

За период с (дата) по (дата) - 10 смен, что с учетом премии составляет 13 250 рублей (13 000 рублей заработная плата + 250 рублей премия).

Таким образом, истец считает, что ООО "Дарина" должно выплатить задолженность по заработной плате в размере 52 150 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 52 150 рублей, неустойку в размере 1 719 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в указанной части поддержала, пояснила, что находясь на пенсии решила разово заработать, заключать трудовой договор не хотела, заключала именно договор оказания услуг. Отработанная ею смена стоила 1 300 рублей, денежные средства ей не заплатили. В настоящее время общество намерено начать процедуру банкротства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела суду не сообщил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №(дата), в соответствии с которым заказчик ООО "Дарина" поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению следующих работ: консультирование посетителей центра. Услуги оказываются исполнителем по месту нахождения заказчика - ...

В соответствии с условиями договора услуги по договору оказываются исполнителем в период с (дата) по (дата) включительно (п. 2.1). Общая стоимость услуг по договору составляет из расчета одна смена выхода 1 300 рублей и в конце месяца рассчитывается по количеству фактически отработанных дней, также предусмотрена премия по результатам работы месяца. График работы составляется ежемесячно. В случае оказания услуг не в полном объеме, вознаграждение рассчитывается исходя из фактически отработанного количества рабочих дней (п. 4.1). Заказчик производит оплату фактически оказанных услуг не позднее 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта путем перечисления денежных средств на счет исполнителя либо безналичным расчетом либо по ведомости из кассы организации (п. 4.4).

Согласно представленным актам приема-передачи услуг от (дата) и (дата) истцом были оказаны следующие услуги: с (дата) по (дата) (так в акте) на сумму 18 950 рублей за 14 смен, а также премия по результатам работы; с (дата) по (дата) на сумму 19 550 рублей за 14,5 смен, а также премия по результатам работы; с (дата) по (дата) (так в акте) на сумму 13 250 рублей за 10 смен, а также премия по результатам работы, а всего 51 750 рублей.

Однако до настоящего времени заказчик оказанные услуги не оплатил.

(дата) истец обратилась к ответчику с претензией о выплате задолженности, направив ее по почте, ответа на которую истец не получила. 

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что последним были перечислены денежные средства на счет истца либо выплачены иным образом, кроме того не представлено каких-либо возражений относительно как доводов истца, так и ее расчетов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и наличии законных оснований для их удовлетворения частично в сумме 51 750 рублей.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты результатов услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Принимая во внимание положения п. 4.4, 5.3 договора, с учетом того, что два акта за февраль и март были подписаны (дата), а акт за (дата) - (дата) суд считает необходимым рассчитать неустойку по следующим формулам (18950+19550)х0,1%х 57 дней (с (дата) по (дата))=2 194 рубля 50 копеек, но не более 3 850 рублей; 13250х0,01%х 47 дней (с (дата) по (дата))= 622 рубля 75 копеек, но не более 1 325 рублей, а всего 2 817 рублей 25 копеек.

Истец просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 1 719 рублей 04 копеек, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующее гражданское законодательство, регулирующее данные правоотношения (ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ), предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина, или в случае, если компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом.

Действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца, связанные с оплатой предоставленных услуг.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суду не представлено. 

Действующим законодательством прямо не предусмотрена компенсация морального вреда при рассмотрении данных правоотношений.

Следовательно, в части компенсации морального вреда требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10 500 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 1 804 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Дарина" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "Дарина" задолженность в размере 51 750 рублей, неустойку в размере 1 719 рублей 04 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дарина" в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 804 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а