Дело № 

Поступило 28.02.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре фио1,

с участием государственного обвинителя фио2,

защитников-адвокатов фио, фио3, 

подсудимых фио5, фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего образование 7 классов, холостого, детей не имеющего, работающего скотником в колхозе им.Пушкина, не судимого,

фио6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего скотником в колхозе им.Пушкина, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио5 и фио6 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время фио6 и фио5, проезжая мимо территории котельной МУП 

<

адрес> «Борцовское», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, увидели на данной территории 2 кучи угля и по предложению фио5, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно угля, принадлежащего МУП 

<

адрес> «Борцовское», группой лиц по предварительному сговору, с территории котельной расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение угля, принадлежащего МУП 

<

адрес> «Борцовское», группой лиц по предварительному сговору, фио5 и фио6 в период с 21 часа 24.12.2017г. по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой договорённости, приготовили для совершения хищения 24 полимерных мешка и на 2-х лошадях, запряжённых в сани, приехали к территории котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Действуя совместно и согласованно, фио5 и фио6 осознавая противоправность своих действий, около 00 часов 10 минут 25.12.2017г. прошли на территорию котельной, не имеющей разделительного ограждения, где действуя единым умыслом, наполнили 24 мешка углём марки ДМСШ общей массой 1300 килограмм и тайно, из корыстных побуждений совершили его хищение. Доводя преступный умысел до конца, фио5 и фио6, действуя согласно достигнутой договорённости за 2 раза, на лошадях, запряжённых в сани, перевезли похищенный уголь по месту жительства, для использования по назначению, при этом 17 мешков угля отвезли фио5, а 7 мешков угля фио6

Таким образом, фио5 и фио6 действую умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано совершили тайное хищение 1300 килограмм угля стоимостью 847,46 рублей тонна, на общую сумму 1101 рубль 70 копеек, принадлежащего МУП 

<

адрес> «Борцовское».

В судебное заседание представитель потерпевшего фио4 не явился, предоставил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио5 и фио6 в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный ему вред, и принесли свои извинения. 

Защитники, подсудимые и государственный обвинитель поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимых подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в ходе досудебного производства, подсудимые принесли потерпевшему свои извинения, которые были приняты последним. Таким образом, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

фио5 и фио6 не судимы, характеризуются положительно, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признали, заявили о том, что понимают, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили в отношении них уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Суд, с учетом характеризующих личности подсудимых материалов, их отношения к содеянному, признания вины, возмещения ущерба, считает установленным, что потерпевший и подсудимые примирились, вред от преступления полностью загладили. 

На основании ч.2 ст. 20, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио5 и фио6 в связи с примирением с потерпевшим и освобождении их от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа представителю потерпевшего в удовлетворении его ходатайства нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

-24 мешка с углем общей массой 1300 кг после вступления постановления в законную силу следует считать возвращенными МУП 

<

адрес> «Борцовское»; 

- копию контракта купли-продажи угля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию транспортной накладной о перевозке угля, 2 копии счет-фактур на приобретение угля и 2 копии счет-фактур на автотранспортные услуги по транспортировке угля- после вступления постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении фио5, фио6, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности. 

Меру пресечения фио5, фио6 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

-24 мешка с углем общей массой 1300 кг после вступления постановления в законную силу считать возвращенными МУП 

<

адрес> «Борцовское»; 

- копию контракта купли-продажи угля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию транспортной накладной о перевозке угля, 2 копии счет-фактур на приобретение угля и 2 копии счет-фактур на автотранспортные услуги по транспортировке угля - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Краснова