Дело № 2-257/2019 год

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 25 сентября 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Баженовой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Баженовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 407 876,56 рублей, образовавшейся за период с 15.06.2012г. по 26.12.2017г., указывая на то, что 05.03.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» и Баженова Л.Е. заключили кредитный договор №61016737066, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумму 38 824,20 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемным денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г. В период с 26.12.2017г. по 14.08.2019г. ответчиком было внесено 5 336,31 руб. В результате задолженность составляет 407 876,56 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и Обществом уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Баженова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщила. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Баженовой Л.Е. на основании заявления-Анкеты заключен кредитный договор №61016737066 от 04.03.2012г. Согласно данного кредитного договора Баженовой Л.Е. был предоставлен кредит в сумме 38 824,20 рублей на срок 12 месяцев под 70 % годовых (полная стоимость кредита 97,07%). В соответствии с условиями кредитного договора Баженова Л.Е. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик Баженова Л.Е. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: кредитным договором №61016737066 от 04.03.2012г., графиком платежей от 04.03.2012г., Анкетой от 04.03.2012г., подписанными Баженовой Л.Е., Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифами банка по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами с которыми Баженова Л.Е. была ознакомлена и полностью согласна. 

Согласно решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» от 06.03.2013г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» сменило наименование на ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

Из Договора №rk-211217/1740 уступки прав (требований) от 21.12.2017г. следует, что КБ « Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили настоящий договор, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований), который является приложением к Договору №rk-211217/1740 уступки прав (требований) от 21.12.2017г, Цедент (КБ «Ренессан Кредит») передал, а Цессионарий (ООО «Феникс») принял права (требования) в отношении Баженовой Л.Е. по кредитному договору №61016737066 от 04.03.2012 г. в сумме 413 212 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Из Свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2014г. за основным государственным регистрационным номером 1147746920144.

Согласно Устава ООО «Феникс», предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, банк уведомил Баженову Л.Е. о переходе права требования задолженности по кредитному договору №61016737066 в сумме 413 212 рублей 87 копеек ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Баженовой Л.Е. суду не представлено.

Из выписки из лицевого счета № на имя Баженовой Л.Е. видно, что Баженова Л.Е. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору №61016737066 от 04.03.2012 г.

Баженова Л.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течении длительного времени.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.12.2017 г. составляет 413 212 рублей 87 копеек, из которой основной долг составляет 38 824 рублей 20 копеек, проценты 15 865 рублей54 копейки, неустойка 363 123 рубля 13 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчица суду не представила.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами(смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Анкеты–заявления Баженовой Л.Е. о предоставлении кредита, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области судебный приказ от 29.12.2018 г о взыскании с Баженовой Л.Е. задолженности по кредиту в общей сумме 413 212 рублей 87 копеек отменен 18.03.2019 г.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает обоснованными требования истца о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 36 815,31 рублей, проценты на непросроченный основной долг в сумме 13 563,67 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 71 960,88 рублей, штрафы в размере 285 536,70 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая длительное неисполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 285 536,7 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, составляет 7 278 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№61016737066 от 04.03.2012 г., образовавшуюся за период с 15.06.2012г. по 26.12.2017 г. (включительно) в размере 407 876 рублей 56 копеек, из которой: 36 815 рублей 31 копейка сумма основного долга, 13 563 рубля 67 копеек проценты на непросроченный долг, 71 960 рублей 88 копеек проценты на просроченный основной долг, 285 536 рублей 70 копеек штрафы.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 278 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: