Дело 2а-2297/2024

54RS0009-01-2024-003234-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

при секретаре: Бевад А.В.,

с участием помощника прокурора Москаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска, действуя в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Административный иск обоснован следующим. Прокуратурой Советского района г. Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По результатам проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника № 2» с диагнозом: 

<

данные изъяты> Наличие у гражданина такого заболевания является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством. ФИО1 11.02.2020 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами (категории В, В1,М). Таким образом, ФИО1, состоящий на учете у врача-психиатра в связи с наличием психического расстройства, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г. Новосибирска Москаев И.И. исковые требования поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Как установлено судом, прокуратурой Советского района города Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника № 2» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», наличие у лица 

<

данные изъяты> является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.

ФИО1 11.02.2020 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

В соответствии со статьями 23 и 25 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца о наличии у него заболевания, являющегося противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время ответчик состоит на медицинском учете с диагнозом F31.1 «Биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод мании без психотических симптомов».

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО1 в настоящее время страдает 

<

данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских права является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, в целях защиты прав неопределенного круга лиц, суд находит заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение № от 11.02.2020.

Данное решение суда является основанием для изъятия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения № от 11.02.2020.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024