Уголовное дело 1-24/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 12 марта 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 24.05.2010 года Кяхтинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.), с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 08.04.2014 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней. Решением Кяхтинского районного суда РБ от 27.08.2015 года установлен административный надзор на 8 лет;

- 30.11.2016 года Кяхтинским районным судом РБ по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 12.12.2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 17 дней. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.12.2019 года установлен административный надзор на 8 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находился на поле, расположенном в 2 км. в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия и увидел, что на указанном поле произрастает дикорастущее растение – конопля. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления, без цели сбыта. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут 15 ноября 2020 года, собрал 

<

данные изъяты> части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля на вышеуказанном поле в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 483,32 г. 

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, вышеуказанный полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 483,32г, перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, и спрятал возле шкафа, расположенного на крыльце летника во дворе вышеуказанного дома, где незаконно хранил с момента приобретения до 12 часов 30 минут 21 ноября 2020 года.

21 ноября 2020 г. с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле шкафа на крыльце летника, расположенного во дворе дома, по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 483,32 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 15.11.2020 года на поле в трех километрах от своего дома приобрел листья конопли в принесенный с собой мешок, в последствии данный мешок с коноплей изъяли сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия на веранде летника, также изъяли куски материи, находящиеся в летнике, с помощью которых он изготавливал наркотик из конопли. Изъятая конопля принадлежит ему, приобрел ее с целью личного употребления для обезболивания, так как является 

<

данные изъяты> и лекарства ему не помогают. В ходе оперативно-розыскного мероприятия на него давление со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось, он признался, что наркотики его. По месту жительства проживает с гражданской супругой и 

<

данные изъяты>, все члены семьи находятся на его иждивении, так как супруга не работает, имеет 2 класса образования, он сам занимается калымными работами, имеет заболевания 

<

данные изъяты>. Раскаивается в содеянном, просил о снисхождении, назначить условное осуждение.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, следует, что на поле, расположенном в 2 км. в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, подозреваемый показал, что 15.11.2020 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут на данном поле собрал 

<

данные изъяты> части конопли 

<

данные изъяты> в привезенный им мешок для личного употребления, цели сбыта не имел. (л.д. 80-86).

Оглашенный протокол проверки показаний на месте подсудимый подтвердил. 

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, совместно с двумя понятыми, и оперуполномоченным Свидетель №2, он вышел из автомашины не доезжая дома ФИО1, за ограду вышел Логин. После чего, он позвонил Свидетель №2, сообщив, что он на месте. Затем Свидетель №2 подьехал, вышел из машины с понятыми. Они все представились, пояснил Логину и участвующим лицам суть проводимого мероприятия, предъявил для ознакомления постановление суда, разъяснил понятым права, обязанности, также разъяснил права и обязанности Логину и предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования на столе в летнике обнаружили куски материи в количестве 5 штук, с остатками травянистой массы с характерным запахом травы конопли, за шкафом на веранде на крыльце летника обнаружили полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Обнаруженное и изъятое было упаковано по отдельности, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Логин пояснил, что дикорастущая трава конопля в мешке, принадлежит ему для личного потребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, при освидетельствовании ФИО1 в наркологическом кабинете, результат освидетельствования оказался положительным, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе производства ОРМ от ФИО1 жалоб не поступало.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 27.11.2020 года на основании оперативной информации и с разрешения суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его проживания 

<

адрес>, с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут. В ОРМ принимали участие он, Свидетель №1, двое понятых. Логину было предложено выдать запрещенные предметы, однако он пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения ОРМ в летнике на столе изъяты куски материи с остатками частиц конопли, в летнике на веранде за шкафом был обнаружен и изъят мешок с травянистой массой. Изъятое было упаковано по отдельности, скреплено подписями участвующих лиц. Логин пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему для собственного употребления. Оформлением мероприятия занимался Свидетель №1, понятые были приглашены им в 

<

адрес>, понятым было разъяснено с какой целью они приглашены, также была разъяснена сущность мероприятия. При производстве мероприятия давление на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве ОРМ, совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №2, Свидетель №1 и вторым понятым приехали в 

<

адрес>, где один из сотрудников вышел из машины и подошел к дому подсудимого, из ограды вышел подсудимый, после чего на машине подъехали они. Логин, сотрудники ОНК, они как понятые представились друг другу, всех ознакомили с постановлением суда, разъяснили права и обязанности им и Логину, после чего начали проводить обследование. В летнике были обнаружены куски материи, а за шкафом на веранде мешок с коноплей. Логин пояснил, что в мешке находится конопля, принадлежит ему для личного употребления. После чего изъятые предметы по отдельности были упакованы, опечатаны, после чего все расписались на бирках. В ходе производства ОРМ давление на ФИО1 не оказывалось со стороны сотрудников полиции, изъятие обнаруженных предметов происходило по факту их обнаружения.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что его пригласил принять участие в качестве понятого сотрудник полиции для повеления ОРМ в 

<

адрес>. Приехав на место из машины вышел один из сотрудников и направился к дому, откуда вышел подсудимый, они также подъехали к дому. Он и второй понятой, сотрудники полиции и Логин представились друг другу, всех ознакомили с постановлением суда, Логину предложили выдать наркотические средства, на что он отрицал их наличие. В ходе проведения обследования в сарае ничего обнаружено не было, в летнике на столе были обнаружены и изъяты куски материи, на веранде летника за шкафом был обнаружен мешок с коноплей. Изъятое было по отдельности упаковано, опечатано биркой, на которой все участвующие лица расписались. Логин пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему для личного употребления. На ФИО1 со стороны сотрудников, иных лиц давление в ходе ОРМ не оказывалось. По итогам ОРМ был составлен документ в котором они расписались.

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №1, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства. (л.д. 4-5);

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району по Республике Бурятия Свидетель №1, согласно которому 21 ноября 2020 г. на основании судебного разрешения и с разрешения Врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. В результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, на что ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которая принадлежит ему для личного потребления. (л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21 ноября 2020 года, согласно которому 21 ноября 2020 года, на основании судебного разрешения и с разрешения Врио начальника О МВД России по Кяхтинскому району ФИО4, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. В результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которая принадлежит ему для личного потребления. (л.д.6-7);

- справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 ноября 2020 года, согласно которой 21 ноября 2020 года в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. на основании судебного разрешения и с разрешения Врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району подполковника полиции ФИО4, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища и надворных построек, по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО1 В ходе обследования двора, в летнике на столе обнаружены и изъяты куски материи в количестве 5 штук с остатками растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Там же в летнике на крыльце был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которая принадлежит ему для личного потребления. (л.д.9);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 21.11.2020 г. с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району по РБ Свидетель №1 у. ФИО1 в жилище, во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> РБ обнаружено и изъято: в летнике на столе куски материи с остатками дикорастущей конопли в количестве 5 штук, на крыльце летника за шкафом на полу был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде дикорастущей травы конопли. (л.д. 12-16);

- копией результата исследования ФИО1 от 21.11.2020 года согласно которому у ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 40); 

- справкой об исследовании № от 21.11.2020 г., согласно которой вещество растительного происхождения, массой 562г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 483,32г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля. (л.д. 42);

- заключением эксперта № от 07.12.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения (объект 1), массой 556г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 478,16г. Данное наркотическое средство получено путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство. На поверхности фрагментов материала (объект 2) обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовых количествах. (л.д. 46-49);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: полимерный мешок белого цвета, вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на 

<

данные изъяты> части растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом характерным для растения конопля, пять кусков материи различного цвета, неправильной формы, с загрязнением в виде пятен серо-коричневого цвета. (л.д. 51-55).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний 15 ноября 2020 года на поле, расположенном в 2 км. в западном направлении от 

<

адрес> приобрел 

<

данные изъяты> части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, который перенес в ограду своего дома, по адресу: 

<

адрес> и спрятал возле шкафа на крыльце летника во дворе вышеуказанного дома, где незаконно хранил до изъятия 21 ноября 2020 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей - сотрудников ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2, Свидетель №1, показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым, 21.11.2020 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия на крыльце летника во дворе изъято наркотическое средство в белом мешке. ФИО1 пояснил, что конопля, находящаяся в полимерном мешке, принадлежит ему, для личного употребления.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятого наркотического средства. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в полимерном мешке, протоколом осмотра изъятых предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта от № от 07.12.2020 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (мариухана). 

Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (мариухана). 

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис (мариухана), масса которых определена вышеуказанным заключением эксперта как 483,32 гр. в пересчете на постоянную массу, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотического средства, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства главой поселения МО «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно, УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеет семью и на иждивении 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил на предварительном следствии о месте и времени приобретении наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, наличие семьи и нахождении на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его родных, его 

<

данные изъяты>, занятие калымными работами, положительную характеристику с места отбывания наказания, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.05.2010 г. и тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 30.11.2016г. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно норм ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, совершившего данное преступление в период непогашенных судимостей за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО1, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, в настоящее время не работающего, не имеющего постоянных источников доходов, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, по этим же основаниям суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (особо опасный), совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение условного осуждения, не применимы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 6450 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 13500 руб., в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний на предварительном следствии и судебном заседании отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 550,0 гр., прозрачный полимерный пакет с 5 кусками материи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу – 12.03.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день при наличии особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 550,0 гр., прозрачный полимерный пакет с 5 кусками материи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Асташева И.А.