№ 2-1409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 О.5 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 63142,38 руб. под 31,90% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства ответчиком получены в день заключения указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) перешли к ООО «ГНК-Инвест». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «ГНК-Инвест» обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа, который в свою очередь вынесен ДД.ММ.ГГГГ Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 В связи с вышеизложенным, представитель истца просит взыскать с должника ФИО2 задолженность в размере 95473,55 руб., в том числе сумму основного долга - 58212,71 руб., проценты за пользование займом – 29064,89 руб., начисление комиссии за смс-информирование – 8195,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3064,22 руб. 

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 63142,38 руб. под 31,90% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако принятые на себя обязательства Заемщик по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) перешли к ООО «ГНК-Инвест». В целях взыскания указанной задолженности ООО «ГНК-Инвест» обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отмене впоследствии мировым судьей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95473,55 руб., в том числе сумму основного долга - 58212,71 руб., проценты за пользование займом – 29064,89 руб., начисление комиссии за смс-информирование – 8195,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3064,22 руб. 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии сост. 813ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП-Банк» уступил право требования ООО «ГНК-Инвест». 

Доказательств погашения задолженности ответчиком ни перед АО «ОТП-Банк» экспресс банк», ни перед ООО «ГНК-Инвест», ответчиком не представлено.

Ответчик в свою очередь просит применить последствия сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно заявлению Клиента о заключении Договора кредитования № кредит предоставлен сроком на 20 месяцев, то есть окончательной датой погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж проведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. 

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте), т.е. более чем через год после истечения срока на обращение в суд, то суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен.

При этом ООО «ГНК-Инвест» был пропущен срок исковой давности уже при подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ГНК-Инвест» обратилось к Мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), т.е. уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 необходимо отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления представителя ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 О.6 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова