П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Щеголеватых Р.А., 

предъявившего удостоверение № 2352 от 03.10.2012 г. и ордер № 30180 45/1 от 22.09.2020 г.,

при секретаре Еськовой М.К., 

с участием потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2, ст. 158, ч. 1. ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2, ст. 158, п. «в» ч. 2, ст. 158, п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 г., во второй половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо д. 27 «а» по ул. Комсомольская г. Воронежа, где на заднем сиденье припаркованного возле 3 подъезда вышеуказанного дома автомобиля марки УАЗ-390945 г.р.з. № ....., увидел спортивную сумку с имуществом и УШМ марки «Хитачи», принадлежащие Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 15.12.2019 г., примерно в 14 часов 55 минут, находясь около автомобиля марки УАЗ-390945, г.р.з. № ....., припаркованного возле подъезда № 3 д. 27 «а» по ул. Комсомольская г. Воронежа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имеющимся при нем ключом провернул личинку замка на водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля марки УАЗ-390945, г.р.з. № ....., осмотревшись, обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: УШМ марки «Хитачи», стоимостью 2 500 рублей, сумку с надписью «Demix», материальной ценности не представляющую, в которой находились: токоизмерительные клещи с функциями мультиметра 1000А, марки DC/AC модели DT-3343, стоимостью 3 500 рублей, тканевые перчатки в количестве 2 пар, с надписью «GALAKTIKA», на общую сумму 200 рублей; бокарезы (кусачки), материальной ценности не представляющие, нейлоновые кабельные стяжки 300 мм в количестве 33 штук, общей стоимостью 100 рублей; полиэтиленовый пакет с надписью «Родные просторы», в котором находились различные металлические разъемы, материальной ценности не представляющие, 2 металлических карабина фирмы «Венто», стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей, петли фирмы «Венто» в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 800 рублей, блок-ролик, стоимостью 700 рублей, отвертки, в количестве 4 шт., стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей, рожковые ключи, в количестве 7 шт. марки «Форс», стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 700 рублей, пассатижи фирмы «Форс», стоимостью 300 рублей, выключатели фирмы «Сименс 63 А», белого цвета, в количестве 4 шт., стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 4 000 рублей, набор шестигранников, в количестве 10 шт. марки «Форс», стоимостью 300 рублей, строительный нож, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей, после чего покинул салон автомобиля.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

Кроме того, 14.01.2020 г., в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо д. 27 «а» по ул. Комсомольская г. Воронежа, где увидел припаркованный примерно в 10 метрах от вышеуказанного дома автомобиль марки «Фольксваген Пассат В3», г.р.з. № ..... принадлежащий Потерпевший №4 

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, находящегося в салоне и багажнике автомобиля марки «Фольксваген Пассат В3», г.р.з. № ....., принадлежащего Потерпевший №4 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 14.01.2020, примерно в 09 часов 29 минут, ФИО1, находясь около автомобиля марки «Фольксваген Пассат В3», г.р.з. № ..... припаркованного возле д. 27 «а» по ул. Комсомольская г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв неустановленным способом заднюю дверь (багажник) автомобиля, после чего проник внутрь, где осмотревшись, обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: пластиковый бокс, материальной ценности не представляющий, в котором находились: кримпер марка КВТ10, стоимостью 2 000 рублей, инструмент для обжима электропроводки марки «Энкор», материальной ценности не представляющий, пластиковые наконечники кабельные, пластиковые соединительные гильзы различного диаметра и различных цветов, общей стоимостью 1 500 рублей, пластиковый бокс, материальной ценности не представляющий, в котором находились: металлические гаечные ключи, головки различных диаметров общей стоимостью 500 рублей, мультиметр фирмы «IEK», стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, 12.02.2020 г., в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо 

<

...> где увидел припаркованный у 3 подъезда вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21041-40», г.р.з. № ....., принадлежащий Потерпевший №5 

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, находящегося в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21041-40», г.р.з. № ....., принадлежащего Потерпевший №5 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 12.02.2020, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь около автомобиля марки «ВАЗ 21041-40», г.р.з. № ....., припаркованного возле 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство переднюю пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где, осмотревшись, обнаружил и тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта САИ 160А», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего покинул салон автомобиля.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Кроме того, 17.02.2020 г., в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо д. 32 «б» по ул. Котовского г. Воронежа, где через заднее стекло припаркованного примерно в 5 метрах от вышеуказанного дома автомобиля марки «Тойота Терсел», г.р.з. № ....., увидел строительный инструмент, принадлежащий ФИО6 

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, находящегося в салоне автомобиля марки «Тойота Терсел», г.р.з. № ....., принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 17.02.2020, примерно в 01 час 35 минут, ФИО1, находясь около автомобиля марки «Тойота Терсел», г.р.з. № ....., припаркованного возле д. 32 «б» по ул. Котовского г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл незапертую на запорное устройство заднюю дверь (багажник) вышеуказанного автомобиля, после чего проник во внутрь, где, осмотревшись, обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: перфоратор фирмы «Bosch», стоимостью 5 000 рублей, дрель фирмы «Интерскол», стоимостью 500 рублей, шуруповерт фирмы «Bosch», стоимостью 2 500 рублей, ящик для инструментов марки «Stanley», стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 8 400 рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6, значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.

Кроме того, 28.03.2020 г., в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо д. 32 «б» по ул. Котовского г. Воронежа, где на передней панели припаркованного возле вышеуказанного дома автомобиля марки ГАЗ А23R22, г.р.з. № ....., обнаружил сотовый телефон марки «Айфон8», принадлежащий Потерпевший №2 

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение обнаруженного им сотового телефона марки «Айфон 8», находящегося в салоне автомобиля марки ГАЗ А23R22, г.р.з. № ....., принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 28.03.2020, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь около автомобиля марки ГАЗ А23R22, г.р.з. № ....., припаркованного возле д. 32 «б» по ул. Котовского г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с передней панели совершил тайное хищение сотового телефона «Айфон8», стоимостью 40 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером № ....., материальной ценности не представляющей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего покинул салон автомобиля.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Кроме того, 05.04.2020 г., в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо д. 124 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где увидел припаркованный автомобиль марки ГАЗ-3302, г.р.з № ....., принадлежащий Потерпевший №3

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, находящегося в салоне автомобиля марки ГАЗ-3302 г.р.з № ....., принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 05.04.2020, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь около автомобиля марки ГАЗ-3302 г.р.з № ....., припаркованного возле д. 124 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл неустановленным способом водительскую дверь, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля марки ГАЗ-3302 г.р.з № ....., осмотревшись, обнаружил и тайно похитил перфоратор марки «IKress 700 PSE», стоимостью 6 000 рублей, сверла в количестве 50 штук, общей стоимостью 1 000 рублей, которые находились в футляре для перфоратора, материальной ценности не представляющем, принадлежащих Потерпевший №3, а всего на общую сумму 7 000 рублей, после чего покинул салон автомобиля.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3, значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щеголеватых Р.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ряжских Н.И., потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в своих заявлениях, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция статей 158 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения от 15.12.2019 г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения от 14.01.2020 г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения от 12.02.2020 г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения от 17.02.2020 г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения от 28.03.2020 г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения от 05.04.2020 г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, не состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД», и состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД» с 10.11.2006 г. с диагнозом «полинаркомания», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, также удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации председателем ТОС «переулок Хоперский».

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 960 от 21.04.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психо-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности такие, как, смешанный тип реагирования, незрелость позиции, трудности социальной адаптации, поверхностность, упорное отстаивание своего мнения, колебания настроения, раздражительность, мнительность а отношении высказываний окружающих в свой адрес, упрямство, уверенность в своей правоте, выражены, не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, являются: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того учитывает состояние его здоровья, а также наличие мамы страдающей хронической болезнью, частичное возмещение ущерба, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества и считает не возможным применить ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, а также с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить наказание по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимого, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных виновным преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2, ст. 158, ч. 1. ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2, ст. 158, п. «в» ч.2, ст. 158, п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, срок его содержания под стражей с момента взятия под стражу 24 сентября 2020 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей на два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки 

<

адрес> светло-серого цвета, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «

<

адрес> - возвращенный под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему.

- видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на д. 27 «а» по ул. Комсомольская г. Воронежа, от 15.12.2019 на DVD-R диске; видеозапись от 14.01.2020 с камеры видеонаблюдения, установленной у д. 27 «а» по ул. Комсомольская г. Воронежа на СD-R диске; видеозапись от 28.03.2020 с камеры видеонаблюдения, установленной у д. 32 «б» по ул. Котовского г. Воронежа на DVD-R диске; видеозапись от 05.04.2020 с камеры видеонаблюдения, установленной у д. 124 «б» по Ленинскому проспекту г. Воронежа на DVD-R диске, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле.

- пластмассовый бокс с набором гаечных головок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. (т. 3 л.д. 84-87), возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4

- дорожную сумку марки «DEMIX», кабельные стяжки в количестве 33 штук, перчатки с надписью «Galaktika», бокорезы с ручками сине-голубого цвета, полимерный пакет с надписью «Родные просторы» с металлическими разъемами в количестве 25 штук, токоизмерительные клещи с функцией мультиметра 1000А, марки DC/AC модели DT-3343, УШМ марки «Хитачи», возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему.

- шуруповерт фирмы «Bosch», перфоратор «Bosch», дрель фирмы «Интерскол», - возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО6– оставить последнему.

- сварочный аппарат «Ресанта САИ 160А», - возвращенный под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5 оставить последнему.

- договор комиссии №ВДК000004509 от 31.03.2020, договор комиссии №ВДК000004509 от 31.03.2020, товарный чек №ВЛ-708 от 03.04.2020, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

- коробку от похищенного сотового телефона «iPhone8», - возвращенную под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему.

- перфоратор марки «IKress 700 PSE» в корпусе серого цвета, футляр для перфоратора в корпусе черного цвета, набор сверл в количестве 50 штук, - возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров

1версия для печати