Дело № 2-514/2018 (2-5901/2017;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой, 

при секретаре А.М. Заргарян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о расторжении брака, определении места жительства детей.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются супругами, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, с заключения брака и до 

<

дата> проживали совместно, в настоящее время общее хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно, совместное проживание с ответчиком не возможно.

От брака имеются несовершеннолетние дети – ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Ввиду того, что сохранение семьи и примирение сторон истец считает не возможным, просит брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнуть, определить место жительство детей с матерью

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, реализовала право на представителя.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал возможным брак расторгнуть, место жительство детей определить с матерью.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки Московской области в лице своего представителя по доверенности в судебное заседание явилось, в своем устном заключении полагало подлежащим удовлетворению требования истца, при этом указало, что дети в настоящее время проживают с матерью, для них сложилась привычная обстановка, ввиду, того что ответчик не возражает против удовлетворения, оснований для отказа в удовлетворения иска не имеется.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО5 и ФИО2 05.11.2010г. зарегистрирован брак в Химкинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-ИК 

<

№ обезличен> от 05.11.2010г. После заключения брака, жене присвоена фамилия – ФИО6.

Из текста свидетельства о рождении серия IV-ИК 

<

№ обезличен> от 30.05.2011г., выданного Химкинским управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области следует, что родителями ФИО3 

<

дата> года рождения являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Из текста свидетельства о рождении серия V-ИК 

<

№ обезличен> от 03.09.2014г., выданного Химкинским управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области следует, что родителями ФИО3 

<

дата> года рождения являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекратили, на расторжении брака истец настаивает, а ответчик согласен с иском, суд приходит к выводу что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

Согласно ст. 24 СК РФ суд при вынесении решения о расторжении брака рассматривает вопросы: с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по данным вопросам, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Ч.1 ст.61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст.65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд обязан выяснить такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития. С учетом названных юридически значимых по делу обстоятельств суд должен принять решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

В ходе рассмотрения настоящего спора из пояснений сторон установлено, что спора относительно порядка общения отдельно проживающего отца с детьми, алиментных обязательствах между сторонами не имеется, ответчик иск признал, считал возможным определить место жительства детей с матерью.

В материалах дела имеется справка от 29.08.2017г., выданная ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», согласно которой ФИО1, 

<

дата> года рождения у психиатра не наблюдалась.

Как указывает истец в исковом заявлении, в настоящее время истец временно вместе с детьми проживают в Австралии по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>). Несовершеннолетний ФИО3, обучается в школе по месту временного жительства: Malvern Valley Primary School, ребенок имеет хорошую успеваемость и положительно характеризуется по месту учебы, ФИО3 посещает по месту временного пребывания детский сад. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Также в данном случае необходимо учитывать, что принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 

<

дата>) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Таким образом, положениями действующего законодательства закреплен принцип преимущественного права родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Принимая решение об удовлетворении требований ФИО1 об определении места жительства детей с матерью, суд учитывает возраст детей и потребность в общении с близким человеком, каким является мать мальчиков, исходя из интересов детей, отлучение детей от их матери на длительное время, и переезд детей из привычной им среды на другое постоянное место жительство, может негативно сказаться на их психическом состоянии. Исходя из интересов детей, и в целях обеспечения условий сохранения их психического и физического здоровья, а также учитывая признание ответчиком заявленных требований и отсутствие спора о месте жительства детей, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 по месту жительства матери ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 900,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 20.11.2017г., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 900,00 рублей. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, 

<

дата> г.р., и ФИО2, 

<

дата> г.р., заключенный в Химкинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 

<

дата>, запись акта о заключении брака 

<

№ обезличен>, свидетельство о заключении брака III-ИК 

<

№ обезличен>.

Определить место жительство несовершеннолетних ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения с матерью – ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины, 900,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда принято 

<

дата>

Судья Д.А. Панферова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>