Дело № 2-346/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 23 октября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО2, к администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчику) и к наследственному имуществу умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщика ФИО3. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> № 

<

...> в сумме 42651 руб. 15 коп., в том числе 36046 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 6605 руб. 12 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1479 руб. 53 коп.

Определением от 26.07.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены по ходатайству истца администрация муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области и по инициативе суда Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В ходе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просит взыскать с ответчиков, принявших наследство ФИО3, задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № 

<

...>, выданной ФИО3. за счет наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости жилого дома в сумме 55245 руб. 50 коп. и земельного участка в сумме 157196 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2. в письме от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сообщила суду, что она не является наследником умершего ФИО3., брак с ним не был зарегистрирован.

Глава администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области ФИО4 требования по иску не признал, считает, что жилой дом ФИО3 имеет 100 % износа, признавать его выморочным имуществом администрация не может, так как там зарегистрирован и проживает ФИО1., он имеет право на получение наследства после смерти ФИО3., потому что фактически вступил в права наследования, но не оформил их. Жилой дом требует капитального ремонта и большой ценности наследственное имущество не имеет. Кроме того, по мнению ФИО4., по задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, переданной ФИО3., должна отвечать ФИО2., так как она проживала с ним совместно и они вели общее хозяйство.

Временно исполняющая обязанности руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО5 в отзыве на исковое заявление указала, что Росимущество отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы только в случае признания имущества выморочным. В рассматриваемом споре сделать однозначный вывод о том, что имущество наследодателя является выморочным, не представляется возможным.

Третье лицо ФИО1. в судебном заседании пояснил, что является племянником, а его мать родной сестрой умершего ФИО3 Мать в наследство дяди не вступала, никаких его вещей себе не забирала, не оплачивала за него долги. Он проживает в доме дяди с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. В самом начале жил там с бабушкой, которая умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сгорел в пожаре его дядя ФИО3. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> № 

<

...>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 117).

Из представленного истцом расчета видно, что у заемщика имеется задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> № 

<

...> в сумме 42651 руб. 15 коп., в том числе 36046 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 6605 руб. 12 коп. – просроченные проценты.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> следует, что в собственности ФИО3 находился земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № 

<

...> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д.

<

данные изъяты>, ул.

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО6. следует, что наследственное дело на имущество ФИО3. не открывалось, сведений о наследниках не имеется.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

По сведениям, представленным 

<

данные изъяты> подразделением 

<

данные изъяты> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

данные изъяты> области, записи актов о заключении брака на ФИО3. не обнаружены. 

Следовательно, ответчик ФИО2., не состоявшая в браке с ФИО3., не является его наследником и не обязана отвечать по его долгам. 

Факт вступления в наследство родной сестры ФИО3. при рассмотрении дела не установлен, истцом доказательств этого в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование племянниками по праву представления заключается в том, что они призываются к наследованию случае смерти их родителей, являющихся наследниками второй очереди, до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено предусмотренных пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для наследования племянником наследодателя ФИО3. ФИО1. по праву представления, возлагать на него обязанность отвечать по долгам ФИО3. также оснований не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлены наследники, принявшие наследство ФИО3.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку наследники ФИО3. не приняли наследство, принадлежавшие ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся на территории муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, данное недвижимое имущество является выморочным и переходит в собственность данного муниципального образования.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из представленных истцом выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая оценка наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе жилой дом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и земельный участок – 

<

данные изъяты> руб. Администрация муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области данную стоимость не оспорила. В связи с этим суд считает доказанной стоимость наследственного имущества и определяет его в размере кадастровой оценки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просил истец. В связи с этим с администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области подлежит взысканию задолженность ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> № 

<

...> в сумме 42651 рублей 15 копеек, в том числе 36046 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 6605 рублей 12 копеек – просроченные проценты.

Оснований для возложения на привлеченное к участию в деле по инициативе суда Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области обязанности по оплате долга ФИО3. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, с администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1479 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 к администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> № 

<

...> в сумме 42651 рублей 15 копеек, в том числе 36046 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 6605 рублей 12 копеек – просроченные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1479 рублей 53 копейки, всего 44130 рублей 68 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2018 года.

Судья Т.Ю. Сырчина