Дело № 2-283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/2 долю Х как на долю супруга, признании права собственности на 1/6 долю указанной квартиры как на обязательную долю в наследственном имуществе. Требования мотивировал тем, что в период брака с А4 последней была приобретена Х. 00.00.0000 года А4 умерла, все свое имущество завещала своей дочери – ФИО2 О наличии данной квартиры ему стало известно лишь в 2015 году, просит восстановить срок исковой давности. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 11 часов 00 минут 02 февраля 2017 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 16 часов 00 минут 25 апреля 2017 года. 

25 апреля 2017 года стороны также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 02 февраля 2017 года, 25 апреля 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе. 

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.