Мировой судья Лепихина Е.Ю. № 12-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А., 

с участием защитника ООО «ОКО» Киселева Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «ОКО» Киселева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Объединение комплексной охраны», 

<

...>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ОКО» назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Защитник ООО «ОКО» Киселев Р.Н обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. 

В обоснование жалобы указано на его незаконность и необоснованность, поскольку вина юридического лица в совершении правонарушения отсутствует, оплатить штраф организация не могла по причине отсутствия денежных средств и иных активов. 

В судебном заседании защитник ООО «ОКО» доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте было уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.

Суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке. 

Заслушав представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки ООО «ОКО» не обращалось.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно пункту 12 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов (коллегиальных органов), от имени которых было вынесено первоначальное постановление о наложении административного штрафа. 

Согласно материалам дела постановление от 09.12.2016 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей вступило в законную силу 23.12.2016. Срок добровольного исполнения наказания - до 22.02.2017 (по истечению 60 дней для добровольной уплаты назначенного штрафа), однако, ООО «ОКО» его не оплатило.

Вина ООО «ОКО» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2017; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2017; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 09.12.2016.

Оценивая доводы жалобы и совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для освобождения ООО «ОКО» от административной ответственности. 

ООО «ОКО» является действующим юридическим лицом.

Процедура привлечения ООО «ОКО» к административной ответственности не нарушена. 

Деяние ООО «ОКО» правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание ООО «ОКО» в виде штрафа в размере 500000 рублей назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что отсутствие вины не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят во внимание. Отсутствие денежных средств не освобождает юридическое лицо от выполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Указанный срок в данном случае начинает течь с даты неуплаты назначенного административного штрафа, а именно 22.02.2017 и заканчивается 22.05.2017.

В связи с чем, оснований для отмены постановления не усматривается.

Признавая доводы в защиту ООО «ОКО» в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Объединение комплексной охраны» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ОКО» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья Е.А. Карапетян