Дело № 2-208/2025

74RS0031-01-2024-008231-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что Банком на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2017 года выдан кредит ФИО1 в размере 458 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Погашение кредита должно происходить путем внесения аннуитетных платежей. Ответчик свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов не исполнял. По состоянию на 28 февраля 2020 года образовалась задолженность по договору в размере 394 663,74 руб. Указанная задолженность взыскана на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 июля 2020 года, которое исполнено ответчиком. Однако, за период с 29 февраля 2020 года по 16 июня 2023 года Банк продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 122 545,94 руб. Банком в адрес ответчика направлялось требование, которое не исполнено. 

Просит расторгнуть договор, взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 29 февраля 2020 года по 08 августа 2024 года в размере 118 319,15 руб., возместить расходы по уплате госпошлины (л.д. 4-5). 

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5. 53). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 52). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2017 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита.

На основании указанного заявления между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 458 000 руб., на срок 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых (л.д. 18-19). 

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (п. 2 договора). 

Судом установлено, что на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 июля 2020 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2017 года в размере 394 663,74 рубля, в том числе: 

срочная задолженность – 325492,91 руб., 

проценты – 61752,42 руб., 

неустойка – 7418,41 руб., а также возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7146, 64 руб. (л.д. 54-58).

Решение вступило в законную силу 12 сентября 2020 года. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, обстоятельства заключения кредитного договора на указанных условиях, получения денежных средств, ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, наличия задолженности, повторному доказыванию не подлежат. 

Задолженность взыскана за период 28 февраля 2019 года по 28 февраля 2020 года, что следует из содержания решения суда. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 118 319,15 руб. за период с 29 февраля 2020 года по 08 августа 2024 года. 

Судом установлено, что 07 февраля 2024 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 38-40). 26 февраля 2024 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 122 545,94 руб. за период с 29 февраля 2020 года по 16 июня 2023 года (л.д. 41). 13 июня 2024 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 43). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по возврату задолженности, ответчик в период времени с 29 февраля 2020 года по 08 августа 2024 года продолжил пользовать денежными средствами, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. 

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, составлен верно и обоснованно, контррасчет ответчиком не представлен. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор. Требование истца о расторжении соглашений также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом не получено то, на что он рассчитывал при условии надлежащего исполнения условий договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 549,57 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9-11). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2017 года в размере 118 319,15 руб. (проценты за пользование денежными средствами) за период с 29 февраля 2020 года по 08 августа 2024 года, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 24 549,57 руб., а всего взыскать 142 868 (сто сорок две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 30 января 2025 года.