ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 14 декабря 2017 г. № 44- У-187 - 2017 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В. 

при секретаре Корневой В.М. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 3 мая 2017 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> 

в 

<

адрес>,

судимый:

14 ноября 2016 г. Александрово-Заводским районным судом

Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам 

обязательных работ, 

7 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 24

Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края 

по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением

неотбытого наказания по приговору от 14 ноября 2016 г.

к 420 часам обязательных работ,

осуждён с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осуждённого обязанностей, указанных в приговоре. Взыскано с осуждённого ФИО1 в пользу 

<

А> 5400 рублей. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения адвоката Непианиди И.И., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум 

установил:

ФИО1 осуждён за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба в размере 5400 руб. потерпевшей 

<

А>, совершённую 7 марта 2017 г. в с. 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об изменении приговора. 

Указывает, что суд назначил ФИО1 наказание в соответствии со статьями 70 и 73 УК РФ без учёта требований ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается лицам, осужденным к обязательным работам. При назначении наказания по совокупности приговоров суд применил условное осуждение к неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которое подлежало реальному исполнению. Нарушение положений статей 73, 70 УК РФ является существенным, искажает суть правосудия, подлежит исправлению в соответствии со ст.406.6 УПК РФ. Кроме того, при наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений суд при назначении наказания необоснованно применил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении ч.1 ст.62 УК РФ; исключить применение ст.70 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24 от 7 марта 2017 г. исполнять самостоятельно. Считать ФИО1 осуждённым по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению. 

ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены, действия ФИО1 правильно квалифицированы п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учёл общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья. 

Поскольку рецидив преступлений был признан обстоятельством, отягчающим наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежали применению. Учитывая пределы прав суда кассационной инстанции, президиум не находит оснований для исключения из приговора указания на применение ч.1 ст.62 УК РФ. Как следует из приговора, положения данной нормы закона были приняты судом во внимание, однако в резолютивной части приговора суд обоснованно указал только на применение положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору. Суд назначил ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ постановил считать его условным, при этом не принял во внимание, что по приговору от 7 марта 2017 г. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, к которым, в силу ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не применяется. 

В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ приговор подлежит изменению. 

Президиум исключает из приговора указание о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, состояние здоровья осуждённого, президиум снижает размер испытательного срока, назначенного ему судом. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить частично.

Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 3 мая 2017 г. в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Считать его осуждённым по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей, указанных в приговоре. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина