Дело № 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 января 2025 года.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО5., 

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии 

<

адрес>, гражданина Грузии, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,,

получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес> установлен ФИО4, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, демонстсративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО4 в суде свою вину признал и пояснил, что в тот день в 19 часов 10 мин выражался грубой нецензурной бранью во дворе 

<

адрес>.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения. 

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательства, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6 (л.д.2); рапортом сотрудника ОМВД России по г.о.ФИО1 ФИО3 об обстоятельствах данного правонарушения (л.д. 3); письменным объяснением ФИО4 (л.д.4); справкой на физическое лицо (л.д.12); сведениями ГИСМУ (л.д.5-11); протоколом об административном задержании (л.д.13). 

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с процессуальными требованиями действующего административного законодательства, и признаются как допустимые доказательства по делу. 

Суд считает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.20.1 ч.1 КРФоАП, так как он, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО4

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО4 суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает применение к ФИО4 других, предусмотренных соответствующей статьей мер административной ответственности, будет недостаточным, в связи с чем, находит необходимым применить в отношении него исключительную меру наказания в виде административного ареста.

К лицам, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФоАП, не может применяться административный арест, ФИО4 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Мамедова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Судья подпись ФИО7