Дело № 2а-5665/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 15.470 руб., указав, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу, так как имеет в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц налоговым органом ФИО2 начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.470 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15.470 руб., налоговым органом налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Данное требование налогоплательщиком не были исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г.Чебоксары задолженности по транспортному налогу по пени. Однако от должника поступили возражения относительно его исполнения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 15.470 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г.Чебоксары не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. 

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.ст.357-358 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком по транспортному налогу, так как имеет в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст.36 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «0 вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одни килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговый орган направил в адрес должника налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии со ст.69 п.6 НК РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц налоговым органом ФИО2 начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.470 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15.470 руб., налоговым органом налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако в уставленные сроки должник транспортный налог не уплатил.

Мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Чебоксары задолженность по транспортному налогу. 

По заявлению ответчика ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. 

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. 

Административным ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИНФС России по г. Чебоксары является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина оплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в бюджет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.470 руб. 

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ