УИД: 61RS0044-01-2023-001227-45

№ 2-54/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО2, указав, что 30.11.2022г. САО "РЕСО-Гарантия" и Хатламаджиян ФИО7 заключили договор страхования транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № 13.02.2023г. произошло ДТП с участием водителей ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области», при управлении транспортным средством УАЗ Патриот, регистрационный номер № и ФИО2, при управлении транспортным средством RENAULT LOGAN, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 85200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №от 28.03.2023г. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое в помещение в размере 85200 руб., взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в сумме 2756 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 30.11.2022г. САО "РЕСО-Гарантия" и Хатламаджиян ФИО8 заключили договор страхования транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

13.02.2023г. произошло ДТП с участием водителей ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области», при управлении транспортным средством УАЗ Патриот, регистрационный номер № и ФИО2, при управлении транспортным средством RENAULT LOGAN, регистрационный номер №. 

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 85200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2023г.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО2 не был допущен к управлению автомобилем RENAULT LOGAN, регистрационный номер №, по страховому полису ОСАГО № и не имел права на управление транспортным средством.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85200 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2756 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85200 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2756 рублей 00 копеек, всего взыскать 87956 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 года. 

Судья Килафян Ж.В.