П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 06 сентября 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... Неверова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием представителя потерпевшего Пт.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-436/2017 в отношении

ФИО1, ~~~ ранее не судимого;

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **/**/****, находясь по адресу: ...., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в результате реализации незаконно добытой древесины, принял решение о совершении незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в крупном размере, произрастающих в 4 км. от .....

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, и осознавая, что заготовка лесных насаждений представляет сложный процесс и потребует тщательной подготовки, использования транспортных и технических средств, ФИО1 для валки деревьев решил использовать принадлежащую ему бензопилу марки STIHL (Штиль) заводской номер №, а для последующей трелевки незаконно заготовленного сортимента с места заготовки к месту складирования и последующей вывозки к месту сбыта использовать, принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ-6612, государственный регистрационный знак № регион. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней, с целью совершения незаконной рубки деревьев в крупном размере ФИО1 **/**/**** около 04 часов 00 минут выехал на автомобиле марки ГАЗ-6612, государственный регистрационный знак № регион, в северо-восточном направлении, прибыв в лесной массив, расположенный в 1175 м. от квартального столба .... эксплуатационных лесов 2 группы в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, где имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней, в крупном размере, **/**/**** около 04 час. 00 мин., подыскал подходящие для валки деревья породы сосна в диаметре не менее 18 см., произрастающие в эксплуатационных лесах 2 группы в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** около 04 час. 00 мин., используя привезенную с собой бензопилу марки STIHL (Штиль), заводской номер №, самовольно в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного комплекса Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, умышленно незаконно совершил незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделения их от корней, а именно незаконно спилил 15 деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 30 см – 1 шт., 32 см - 2 шт., 34 см – 5 шт., 36 см – 3 шт., 38 см – 4 шт., общим объемом 11,46 куб. метров, после чего произвел ее первичную обработку и очистку путем отделения веток и сучьев от хлыстов, а также последующую раскряжевку незаконно срубленных деревьев с целью получения сортимента длиной 4 метра. После чего ФИО1 **/**/**** около 04 час. 00 мин., находясь в эксплуатационных лесах 2 группы в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, выполняя обязанности трелевщика, управляя автомобилем марки ГАЗ-6612, государственный регистрационный знак № регион, стрелевал незаконно заготовленный сортимент длиной 4 м. с места валки к месту складирования, находящемуся в этом же выделе, с целью последующего его вывоза. 

В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере ФИО1 причинил ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству на сумму 64 009 рублей, нарушив, тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности. 

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 плотной куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 73,98 руб., установленных Постановлением Правительства от **/**/**** № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,51, установленного Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2016 года № 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб составил – 64 009 рублей, который является крупным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, **/**/****, находясь по адресу: ...., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в результате реализации незаконно добытой древесины, принял решение о совершении незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, в крупном размере, произрастающих в 4 км. от .....

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна и осознавая, что заготовка лесных насаждений представляет сложный процесс и потребует тщательной подготовки, использования транспортных и технических средств, ФИО1 для валки деревьев решил использовать принадлежащую ему бензопилу марки STIHL (Штиль) заводской №, а для последующей трелевки незаконно заготовленного сортимента с места заготовки к месту складирования и последующей вывозки к месту сбыта использовать принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ-6612, государственный регистрационный знак № регион. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, с целью совершения незаконной рубки деревьев в крупном размере, ФИО1 **/**/**** около 05 часов 00 минут выехал на автомобиле марки ГАЗ-6612, государственный регистрационный знак № регион, в юго-восточном направлении, прибыв в лесной массив, расположенный в 625 м. от квартального столба ...., в лесной массив эксплуатационных лесов 2 группы в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, где имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, в крупном размере, **/**/**** около 05 час. 00 мин. нашел подходящие для валки деревья породы сосна в диаметре не менее 18 см., произрастающие в эксплуатационных лесах 2 группы в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** около 05 час. 00 мин., используя привезенную с собой бензопилу марки STIHL (Штиль) заводской номер №, самовольно в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного комплекса Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, умышленно незаконно совершил незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделения их от корней, а именно незаконно спилил 16 деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 28 см. – 3 шт., 30 см – 2 шт., 32 см - 5 шт., 34 см – 4 шт., 36 см – 1 шт., 38 см – 1 шт., общим объемом 10,19 куб. метров, после чего произвел ее первичную обработку и очистку путем отделения веток и сучьев от хлыстов, а также последующую раскряжевку незаконно срубленных деревьев с целью получения сортимента длиной 4 метра. После чего ФИО1 **/**/**** около 05 час. 00 мин., находясь в эксплуатационных лесах 2 группы в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, выполняя обязанности трелевщика, управляя автомобилем марки ГАЗ-6612, государственный регистрационный знак № регион, стрелевал незаконно заготовленный сортимент деревьев породы сосна длиной 4 метра с места валки к месту складирования, находящемуся в этом же выделе, с целью последующего его вывоза. 

После чего **/**/**** около 21 часа 00 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды от сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины, для оказания помощи в погрузке и вывозке незаконно заготовленного сортимента длиной 4 метра с места складирования, расположенного в эксплуатационных лесах 2 группы в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, к месту сбыта, находясь в ...., привлек своего знакомого И., не осведомляя последнего о своих преступных намерениях и о том, что древесина заготовлена незаконно, пообещав последнему материальное вознаграждение в размере 1000 рублей. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совместно с И. прибыли к месту погрузки, расположенному в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, после чего ФИО1 посредством использования не осведомленного о его преступном намерении И., осуществил погрузку незаконно заготовленного сортимента деревьев породы сосна длиной 4 метра в свой автомобиль марки ГАЗ-6612, государственный регистрационный знак № регион, и **/**/**** не позднее 23 часов 00 минут выехал с места погрузки, расположенного в эксплуатационных лесах 2 группы в выделе № квартала № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, в сторону д. Егоровщина для реализации незаконно заготовленного сортимента деревьев породы сосна длиной 4 метра, однако, **/**/**** не позднее 23 часов 30 минут ФИО1 совместно с И. были задержаны на автодороге сообщением .... сотрудниками ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству. 

В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере ФИО1 причинил ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству на сумму 56 916 рублей, нарушив тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности. 

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 плотной куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 73,98 руб., установленных Постановлением Правительства от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,51, установленного Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2016 года № 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб составил – 56 916 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Наваренко Г.Л. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Неверов В.В., представитель потерпевшего Пт. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, в момент ознакомления с материалами дела, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду **/**/**** - по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; по эпизоду **/**/**** - по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, ФИО1 на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д.9-11). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, совершены в сфере экологической безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по каждому эпизоду - наличие двоих малолетних детей у виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях, в которых подсудимый представил органам следствия информацию о своей причастности к совершению преступлений, обстоятельствах их совершения, в том числе при проверке показаний на месте, а по эпизоду от **/**/**** – также явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний не судим, имеет семью, двоих малолетних детей, работает по найму. По месту жительства как участковым уполномоченным, так и администрацией муниципального образования ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей и администрации муниципального образования на него не поступало (том 2 л.д.14, 15). 

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.260 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд считает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, а также в виде принудительных работ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам), а по эпизоду от **/**/**** – также явка с повинной, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, его удовлетворительных характеристик, учитывая также его отношение к предъявленному обвинению, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом имущественного положения подсудимого и характера совершенных преступлений, считает возможным не назначать. 

Гражданский иск Территориального отдела Министерства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству суд, исходя из положений ст.1064 ГК РФ и принимая признание иска ответчиком ФИО1, находит подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду **/**/****) – сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду **/**/****) – сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией; принимать меры к возмещению причиненного ущерба. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль» №, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России, автомобиль ГАЗ-66, изъятый в ходе осмотра места происшествия **/**/****, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ООО «~~~» по адресу: .... - как орудие и средство совершения преступлений в соответствии со ст. 104 1 УК РФ - конфисковать, обратив в доход государства; документы, представленные ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству, хранящиеся при деле – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства, полученные после реализации древесины - 63 сортиментов породы сосна, общим объемом 14,91 куб.м. - перечислить в доход государства.

Гражданский иск Территориального отдела Министерства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в бюджет Иркутского районного муниципального образования в счет возмещения ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев - 120925 (сто двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Любимова И.А.