Дело № 2-222/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003590-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 10 июля 2020 года в размере 51748 рублей 03 копейки, из них: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование кредитом - 21133 рубля 03 копейки, пени – 615 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 44 копейки. 

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 10 июля 2020 года был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого, заемщику был предоставлен микрозайм в размере – 30000 рублей, под 365% годовых сроком на 31 день. ООО МК «Мани Мен» свои обязательства исполнило в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 29 марта 2021 года на основании договора цессии № ММ-Ц-08-03.21 ООО «РСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору, после изменения наименования - ООО ПКО «РСВ».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 10 июля 2020 года был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого, заемщику был предоставлен заем в размере – 30000 рублей, под 365% годовых сроком на 31 день. 

ООО МК «Мани Мен» свои обязательства исполнило в полном объеме. 

29 марта 2021 года на основании договора цессии № ММ-Ц-08-03.21 ООО «РСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору, после изменения наименования - ООО ПКО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая составила 51748 рублей 03 копейки, из них: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование кредитом - 21133 рубля 03 копейки, пени – 615 рублей.

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Пунктом 20 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, то требование истца подлежат удовлетворению и взысканию 51748 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 44 копейки. 

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН № задолженность по договору потребительского займа № № от 10 июля 2020 года в размере 51748 рублей 03 копейки, из них: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование кредитом - 21133 рубля 03 копейки, пени – 615 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда 22 февраля 2024 года.

Председательствующий: