Дело №1-32/2021

21RS0015-01-2021-000068-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудрявцева С.В., представителя потерпевшего – ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении своего отца ФИО2, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим отцом ФИО3 №1, умышленно избил его, нанеся не менее четырех ударов кулаками по лицу и голове, не менее четырех ударов кулаками в область живота, а также поместил указательный палец своей правой руки в правую ноздрю носа ФИО3 №1 и с силой давил на слизистую носа, причинив тем самым ему физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на лице, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, не причинивших вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном разбирательстве отказался, указав, что если бы был трезвым, скорее всего отца бы не избил.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он проживает со своими родителями, его отец ФИО3 №1 после перелома шейки бедра в ДД.ММ.ГГГГ не ходит, лежит в комнате на диване, практически не встает. ДД.ММ.ГГГГ он дома выпивал спиртное, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, когда уже спал, услышал, что его отец ФИО3 №1 стучит мухобойкой по полу, просит вызвать скорую помощь. Он знал, что отец симулирует, требует внимание, у него со здоровьем все нормально, он только не ходит из-за перелома шейки бедра. Он просил отца успокоиться, но тот продолжал настаивать, и тогда, чтобы успокоить отца, он раза четыре ударил отца по лицу руками, потом несколько раз, количество не помнит, ударил руками по животу. После этого отец успокоился, он принес отцу попить воды и дал аспирин, и тот заснуло. Так как он был нетрезвый, то не помнит, засовывал ли в ноздрю отцу свой палец, возможно такое и было, но он этого не помнит.

Кроме признания ФИО2 вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном разбирательстве, следует, что он проживает с женой ФИО1 и сыном ФИО2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ его сын был дома в состоянии опьянения. Ночью ФИО2 не давал ему спать, смотрел телевизор, постоянно садился к нему на кровать, толкался, ругался, замахивался на него. Ночью около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ его сын подошел к нему и нанес ему 4 удара кулаками правой и левой руки по лицу и по голове, а потом нанес 4 удара кулаком по животу, а также засунул ему в правую ноздрю свой указательный палец правой руки и давил, от чего он испытал физическую боль.

Законный представитель ФИО1 суду показала, что муж ФИО3 №1 болеет, самостоятельно не ходит из-за того, что у него был инсульт и перелом шейки бедра. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 был дома в состоянии опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она ушла ночевать в соседний дом, так как когда сын Алексей пьяный, она дома не ночует. Домой она вернулась утром ДД.ММ.ГГГГ, сына дома не было, увидела, что у мужа нос был разбитый, опухший, были ссадины на лице и на животе. ФИО3 №1 ей рассказал, что ночью его избыл сын Алексей, наносил удары кулаками, а также засунул в нос палец. На улице она встретила сына Алексея, который кричал, что он ночью избил отца.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживают ее родители ФИО3 №1 и ФИО1, а также старший брат ФИО2 Отец последние 2 года самостоятельно не ходит после перенесенного инсульта и перелома шейки бедра, лежит дома. ДД.ММ.ГГГГ она была в 

<

адрес>, ей на сотовый телефон позвонила мать и сообщила, что пока она ночевала в соседнем доме, брат Алексей в очередной раз избил отца. Примерно через неделю она приехала домой и увидела, что у отца опухшее лицо.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский», с ДД.ММ.ГГГГ является врио начальника УУП и ПДН МО МВД России «Цивильский». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонила ФИО1 и сообщила, что ее сын ФИО2 избил отца ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ он выехал в д.

<

адрес>, где отобрал заявление от ФИО3 №1 о привлечении его сына ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение побоев, взял объяснения у ФИО3 №1 и ФИО2 У ФИО3 №1 на момент его приезда на лице имелись ссадины, он пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов его избил сын ФИО2, который находился в состоянии опьянения, нанес 4 удара кулаком по лицу и 4 удара кулаком в живот, а также засунул палец в нос.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работающего фельдшером в Цивильской подстанции скорой помощи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 52 мин. поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, о том, что избили ФИО3 №1 По приезду на место увидел, что в доме на кровати сидел пожилой мужчина ФИО3 №1, также был сын – мужчина лет 40, который был в состоянии опьянения. Сын сказал, что избил отца. При осмотре ФИО3 №1 были обнаружены ссадина на кончике носа и на правой брови, левая щека была отечная, в области травм при пальпации была умеренная болезненность. Пострадавший активно не жаловался, было видно, что он боится сына. Сын вел себя агрессивно, подробности избиения не рассказывал.

Виновность подсудимого также подтверждается иными материалами данного уголовного дела.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности его сына ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь дома, избил его, нанеся удары руками в область лица и живота (т.1 л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия – дома 

<

адрес>, дома находился ФИО3 №1, на лице у которого имеются кровоподтеки и ссадины (т.1 л.д.4-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.21).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3 №1 при вызове скорой медицинской помощи отмечены повреждения в виде ссадин на лице (2), которые образовались от действия тупого твердого предмета, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Судить о давности их образования не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств (т.1 л.д.23).

Указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека.

Подсудимый ФИО2 администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, семейно-бытовой дебошир; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состояние алкогольного опьянения привел сам себя, что оказало влияние на его поведение, характер и развитие конфликта, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над его подведением и вызвало агрессию к потерпевшему.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом личности осужденного, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление ФИО2 возможно с применением исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Зачесть в отбытие ФИО2 наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период до вступления приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Приговор04.03.2021