2-121/2024

УИД 05RS0007-01-2024-000057-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО5» обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Банк и ответчик ФИО1 заключили договор кредитной карты № 0612265363 с лимитом задолженности 64 000 руб. Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Банк исполнил свои обязательства, ответчик принятые не себя обязательства по условиям договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2023 г. по 26.08.2023 г. включительно, сумму общего долга – 61 024,36 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 60 162, 62 руб.;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 861,74 руб., а также государственную пошлину в размере 2 030,73 руб.

Истец - АО «ФИО6» в судебное заседание своего представителя не направили, в иске просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, от нее поступило возражение, мотивированное тем, что она вносила минимальную сумму платежа, а некоторых случаях больше минимальной суммы. 7.11.2023 г. она получила судебный приказ. В тот же день она позвонила в ФИО7 и договорились, что она будет оплачивать по 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей по № договора 0612265363. На основании изложенного просит суд отказать банку в исковом заявлении и рассмотреть дело без ее участия.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 27.06.2021 г. между АО «ФИО8» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0612265363 с лимитом задолженности 64 000,00 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ФИО9») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России N 2008-У от 13.05.2008 г.«О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты, которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием»№ 266-П от 24.12.2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В нарушение условий договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)) Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Из-за систематического неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг Договор 26.08.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 61 024,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности. 30.10.2023 г. был вынесен судебный приказ по делу № 2-876/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.11.2023 г. отменен судебный приказ от 30.10.2022 г., в связи с поступившими в суд письменными возражениями ответчика.

Ответчик представил в суд справку о задолженности и справку о движении средств, из которых следует, что ответчик ФИО1 10.11.2023 г., 11.12.2023 г., 04.01.2024 г. и 09.02.2024 г. в погашение задолженности по договору № 0612265363 от 27.06.2021 г. произвела переводы в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, о чем представлены платежные документы, подтверждающие перевод получателю АО «ФИО10».

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований АО «ФИО11» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 1 276,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу АО "ФИО12" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумму общего долга – 35 886,1 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 1 (один) копеек, из которых: - просроченная задолженность по основному долгу в размере 35 024,36 (тридцать пять тысяч двадцать четыре) рублей 36 (тридцать шесть) копеек; - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 861,74 (восемьсот шестьдесят один) рублей 74 (семьдесят четыре) копеек, государственную пошлину в размере 1 276,58 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек. Всего взыскать 37 162,68 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят два) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении, оставшейся части исковых требований АО «ФИО13», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий П.А. Абдуразаков