Дело № 2-310/2026

36RS0003-01-2025-005168-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 января 2026 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 13ТКПР23032300460187 от 23.03.2023 г. и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм за период с 31.01.2025 г. по 20.08.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 899 руб. 28 коп.: 47 883 руб. 86 коп. – основной долг, 8 015 руб. 42 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР23032300460187 от 23.03.2023 г. в размере 55 899 руб. 28 коп., в том числе: проценты – 8 015 руб. 42 коп., основной долг – 47 883 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 899 руб. 28 коп. (л. д. 2-4).

Протокольным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.11.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – наследника ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 3).

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 являлся клиентом ПАО Сбербанк. 23.03.2023 г. между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № 13ТКПР23032300460187, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта МИР с лимитом 100 000 руб. под 25,4% годовых и открыт счет № (л. д. 17-19).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету (л. д. 22).

По состоянию на 20.08.2025 г. сумма задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР23032300460187 от 23.03.2023 г. составляет 55 899 руб. 28 коп. (л. д. 29-31).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 52).

Согласно материалам наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4, наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (л. д. 53).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2025 г., за наследодателем ФИО3 на день открытия наследства значился на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 25 579 руб. 26 коп. (л. д. 57-58).

Также, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2025 г., за наследодателем ФИО3 на день открытия наследства значился на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 13 362 руб. 30 коп. (л. д. 60-61).

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2025 г., за наследодателем ФИО3 на день открытия наследства значился на праве собственности нежилое здание (дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 390 160 руб. 75 коп. (л. д. 64-65).

Также наследодателю принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л. 

<

...>).

Как следует из акта экспертного исследования от 23.06.2025 г. рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составляет 180 000 руб. (л. д. 67-68).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260116-2514484 от 16.01.2026 г., представленного банком, рыночная стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 33 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого здания (дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 327 000 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО3, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – сыну ФИО5 Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты таких процентов.

Таким образом, стоимость полученного ответчиком по наследству имущества исходя из его кадастровой стоимости ((25 579 руб. 26 коп. + 13 362 руб. 30 коп. + 390 160 руб. 75 коп. + 180 000 руб.) = 609 102 руб. 31 коп.), а также рыночной стоимости ((33 000 руб. + 327 000 руб.) = 360 000 руб.) существенно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору. Доказательств об исчерпании стоимости наследственной массы исполнением иных долговых обязательств наследодателя сторонами не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, положениям ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с фактическими данными в выписке по кредитному договору, является арифметически правильным. Собственного расчета, опровергающего позицию истца, ответчиком не представлено, как и не приводится доказательств внесения больших сумм, чем учтено истцом в представленном расчете.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора после смерти заемщика, не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО3 – ФИО2 подлежит ответственности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по долгам ФИО3, которая состоит из суммы задолженности по кредитному договору в размере 55 899 руб. 28 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР23032300460187 от 23.03.2023 г. в размере 55 899 руб. 28 коп., государственную пошлину в сумме 4 000 руб., а всего 59 899 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Наумова

Решение в окончательной форме составлено 30.01.2026 г.