Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1- 486/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А. 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Гайко А.И., 

защитника адвоката Лашкина М.И., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей регистрации по месту проживания, фактически проживающей 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут прибыла совместно с ранее ей не знакомым Потерпевший №1 в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 по адресу: 

<

адрес>, проследовав совместно с последним в зал ожидания, расположенный на третьем этаже указанного здания, где Потерпевший №1 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 29 минут поставил принадлежащий ему радиотелефон марки «Asus» на подзарядку, положив на расположенный в зале ожидания столик, присоединив через зарядное устройство к электрической розетке. У находившейся рядом с ним в указанный период времени ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного радиотелефона.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 32 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное из корыстных побуждений хищение чужого имущества, находясь в зале ожидания, расположенном на третьем этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подошла к расположенному в указанном зале столику с находившимся на нем вышеуказанным радиотелефоном, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: радиотелефон марки Asus Zenfone модели ZE500KL, стоимостью 7000 рублей с установленной в нем сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле черного цвета с надписью «NIKE» и зарядное устройство "Samsung" модели ЕР-20ЕВЕ, материальной ценности не представляющее, взяв их с указанного стола, предварительно отсоединив зарядное устройство от электрической розетки, после чего убрала похищенное имущество в находившуюся при ней сумку и удерживая его при себе с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела, без проведения судебного следствия соблюдены.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние на нее наказания, условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и ее родственников, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

По материалам дела ФИО1 в целом, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, судимости не имеет, со слов трудоустроена. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает явку с повинной (объяснения на л.д. 26 т.1), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возврат похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

Исковые требования к ФИО1 не заявлялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- радиотелефон марки Asus Zenfone модели ZE500KL в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой «МТС», зарядное устройство считать возвращенными потерпевшему.

- диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.