№ 2а-1070/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Брянской области о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что решением от 10.11.2016 года № 2535 начальник отдела военного комиссариата Брянской области Т. отказал ему в возмещении расходов на проезд в ФГБУ военный санаторий «Ялта» МО РФ в связи с тем, что распоряжением Президента РФ от 15.07.2011 года Российская Федерация вышла 27.07.2011 года из состава участников протокола от 25.01.2010 года к соглашению между странами-участниками СНГ в социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы и членов их семей от 14.02.1992 года. Считает, что данное решение ответчика не соответствует Федеральному закону № 76-ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих», которым предусмотрено предоставление данной компенсации. Военный комиссариат не оспаривает факт увольнения ФИО1 

<

дата> из вооруженных сил Республики 

<

данные изъяты>, факт получения истцом удостоверения серия ВП №... от 

<

дата> о сохранении за ним как за пенсионером и его семьей прав согласно Федеральному закону Российской Федерации «О статусе военнослужащих», в том числе на отдых в санаториях МО РФ, факт нахождения истца и членов его семьи в ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» согласно уведомления № 21644 с 25.07.2016 года 15.08.2016 года, факт постоянного места жительства в Российской Федерации, факт отсутствия федерального закона Российской Федерации об аннулировании гарантии компенсации расходов на проезд в военный санаторий. В соответствии со ст. 227 КАС просил суд признать незаконным отказ ответчика от 10.11.2016 года № 2535 о возмещении истцу расходов на проезд в ФГБУ «Военный санаторий «Ялта».

В судебное заседание административный истец ФИО1 и представитель административного ответчика Военного комиссариата Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, не явились, просили суд в письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело рассмотрено с учетом требований ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

В материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство административного истца ФИО1 о принятии судом отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу. 

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу. Из указанного заявления следует, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. 

Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области о признании решения незаконным в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области о признании решения незаконным.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области о признании решения незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень