Дело № 1-91/2019

29RS0026-01-2019-001230-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 11 ноября 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Шатовой Н.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Онегина О.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кармакулова А.Е., 

а также потерпевших Мак. и Шун., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ст.115 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.Калитинская, МО «Койдокурское», Холмогорского 

<

адрес>, Архангельской области, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, с целью реализации преступных намерений, направленных на совершение преступления, приехав в указанную деревню на автомобиле марки «ВАЗ-2101» госномер С 903 УХ 29, подошли к гаражу, расположенному в 300 метрах от 

<

адрес> д.Калитинская, при этом ФИО1 взял в автомобиле монтажку, а также позвонил водителю грузового автомобиля марки «Фотон», госномер Н 749 КМ 29, оказывающему услуги в сфере грузоперевозок, после чего ФИО1, при помощи принесенной с собой монтажки, сорвал навесные замки с ворот боксов № и № указанного гаража, в то время как ФИО2 находился в автомобиле марки «ВАЗ-2101», ожидая приезда грузового автомобиля, а ФИО1, находясь возле указанных боксов гаража, открыл ворота бокса №, прошел в указанный бокс, после чего попытался открыть ворота бокса №, но не смог ввиду того, что ворота были подперты изделиями из бетона. По прибытии грузового автомобиля марки «Фотон», водителем которого являлся Сол. и который добросовестно заблуждался относительно законности своих действий, ФИО1 указал последнему проезд к боксам, в то время, пока ФИО2 ожидал приезда грузового автомобиля возле боксов. После того, когда автомобиль марки «Фотон» находился уже возле боксов гаража и водитель Сол. начал готовиться к погрузке имущества, находящегося в боксах № и № указанного гаража, при этом бетонное изделие, которым были подперты ворота бокса № гаража, ФИО1 и ФИО2 намеревались оттащить при помощи указанного автомобиля, тем самым пытались похитить имущество, находящееся в боксе №, принадлежащее Шун. Е1.В., а именно: двое конских граблей, стоимостью 5000 рублей каждые, а всего на общую сумму 10000 рублей, одну тонну металлического лома, общей стоимостью 14000 рублей, а всего имущества на общую сумму 24000 рублей, а также имущество, находящееся в боксе №, принадлежащее Мак., а именно: профильные трубы размером 30x30x2мм., длиной 6 метров в количестве 30 штук, общей стоимостью 10000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Шун. и Мак. до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены Шун.З., в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не смогли завладеть указанным имуществом, а в случае доведения своего преступного умысла до конца могли причинить Шун. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей, а Мак. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив при этом, что похищать они намеревались только металлолом, колеса от автомашины и деревянный брус они бы похищать не стали. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив при этом, что похищать они намеревались только металлолом, колеса от автомашины и деревянный брус они бы похищать не стали. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым от своего знакомого ФИО3. ему стало известно, что в одной из деревень по пути из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на территории Холмогорского 

<

адрес> Архангельской области расположен ангар, в котором находится много металлолома, который можно похитить и в последующем сдать в пункт приема металла и получить за это деньги в сумме от 150000 рублей до 200000 рублей. Он сказал ФИО3., что позовет на данное дело своего знакомого ФИО2 При этом они с ФИО3. договорились, что если ФИО2 не откажется, то они совершат кражу втроем, то есть он, ФИО3. и ФИО2, а полученные деньги от сдачи похищенного металлолома разделят поровну. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он при встрече с ФИО2 сообщил ему о данном предложении, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО3., с мобильного телефона которого осуществил заказ гидроманипулятора на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора с водителем грузовой машины они обсудили детали заказа, которые заключались в том, что тот должен ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня приехать в деревню, расположенную по пути из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где он его встретит, после чего будет необходимо произвести погрузку металлолома на площадку гидроманипулятора и затем данный металлолом необходимо перевести на приемный пункт металла в 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО3. встретились в 

<

адрес>, после чего он с номера телефона ФИО2 позвонил знакомому Кар., которого попросил свозить их в деревню, расположенную на территории Холмогорского 

<

адрес> за что пообещал ему заплатить деньги как за такси, на что тот согласился. В 12 часов дня Кар. подъехал в назначенное место в 

<

адрес>, где ФИО3. отказался ехать с ними.. Он с ФИО2 сели в автомобиль ВАЗ-2101, желтого цвета, принадлежащий Кар., и направились из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В машине также находился Ям., так как его позвал Кар.. Ям. и Кар. ничего о краже не знали. Когда они заехали на территорию Холмогорского 

<

адрес>, то он неоднократно звонил ФИО3., чтобы тот объяснил, где именно находится гараж. В итоге они нашли гараж. Он попросил Кар. остановиться на автодороге «Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры» на территории Холмогорского 

<

адрес> Архангельской области, где они с ФИО2 вышли из автомобиля и прошли к гаражу. Он сообщил ФИО3. о том, что они нашли данные гаражи. Это был гараж, а точнее три гаражных боксов под одной крышей. Все боксы данного гаража были заперты на навесные замки. А ворота второго бокса были подперты бетонными сваями. Он решил, что они будут совершать кражу из первого и второго бокса, по счету слева направо, а бетонные сваи от ворот среднего бокса отодвинут при помощи гидроманипулятора. Он и ФИО2 прошли к автомобилю Кар., где он попросил у Кар. монтажку. Для чего ему нужна монтажка, он Кар. не говорил. Также он позвонил водителю гидроманипулятора и сообщил, что он на месте и готов осуществлять погрузку. Также он сказал водителю ориентир, где он находится и сказал, что на дороге стоит автомобиль ВАЗ 21-01 желтого цвета. ФИО2 остался в автомобиле, а он прошел обратно к боксам гаража, где при помощи монтажки свернул навесной замок первого и навесной замок второго бокса. Навесные замки он там же выкинул в сторону. Он зашел в первый бокс и убедился, что в нем есть металлический лом. Во второй бокс он не заходил, так как его ворота были подперты бетонными сваями. Затем он ушел в машину. Через некоторое время подъехал гидроманипулятор, он и ФИО2 вышли из автомобиля Кар., он подошел к водителю гидроманипулятора и объяснил ему, как проехать к данному гаражу, а ФИО2 направился к самому гаражу. Когда водитель подъехал к боксам гаража, то спросил у него, его ли это металл, на что он ответил, что металл принадлежит ему. Водитель гидроманипулятора готовился к погрузке, ворота первого бокса были открыты, и в этот момент к ним подбежала женщина, которая разговаривала на повышенных тонах. Они с ФИО2 пытались успокоить данную женщину и начать погрузку. Сначала они не поняли, что данная женщина хочет и почему она с ними разговаривает на повышенных тонах, но впоследствии он понял, что она является владельцем данного гаража. Данная женщина сказала им, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Он сказал ФИО2, что надо «гнать» отсюда. Водителю гидроманипулятора они ничего не говорили. Подойдя к автомобилю Кар., он и ФИО2 сели в данный автомобиль и сказали Кар., что необходимо уезжать. О произошедшем ни он, ни ФИО2 Кар. ничего не говорили. По пути в сторону 

<

адрес> в одной из деревень их остановили сотрудники полиции, после чего они были доставлены в ОМВД России по Холмогорскому 

<

адрес> в 

<

адрес>. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что гаражные боксы, из которых они хотели похитить металлический лом принадлежат Мак. и Шун. (т.1 л.д.142-146, 161-162, 170-171, 172-174, 190-191).

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился в 

<

адрес> с ФИО1, который сообщил ему о том, что есть возможность заработать денег, при этом пояснил, что в одной из деревень по пути из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на территории Холмогорского 

<

адрес> Архангельской области расположен ангар, в котором находится много металлолома, который можно похитить и в последующем сдать в пункт приема металла и получить за это деньги в сумме от 150000 рублей до 200000 рублей. Он согласился на данное предложение и ФИО1 пояснил, что ФИО3. также будет участвовать в данном деле вместе с ними. В последующем ФИО1 сообщил ему о том, что металлолом будет погружен при помощи гидроманипулятора на грузовой автомобиль. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО3. встретились в 

<

адрес>, после чего ФИО1 с его телефона позвонил Кар. и попросил свозить их в деревню, расположенную на территории Холмогорского 

<

адрес>, за что пообещал ему заплатить деньги как за такси, на что тот согласился. В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Кар. подъехал в назначенное место в 

<

адрес>, однако ФИО3. отказался ехать с ними. В итоге ФИО3. ушел, а он с Квятковским сели в автомобиль ВАЗ-2101, желтого цвета, принадлежащий Кар. и направились из в сторону 

<

адрес>. В машине также находился Ям., так как его позвал Кар.. Ям. и Кар. ничего о краже не знали. Когда они заехали на территорию Холмогорского 

<

адрес>, то ФИО1 неоднократно звонил с телефона Кар. ФИО3., чтобы уточнить, где именно находится гараж. В итоге гараж они нашли. ФИО1 попросил Кар. остановиться на автодороге «Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры» на территории Холмогорского 

<

адрес>, где они с Квятковским вышли из автомобиля и прошли к гаражу. Это было три гаражных бокса под одной крышей. Все боксы данного гаража были заперты на навесные замки. А ворота второго бокса были подперты бетонными сваями. Они решили, что будут совершать кражу из первого и второго бокса, по счету слева направо. А бетонные сваи от ворот среднего бокса отодвинут при помощи гидроманипулятора. Он и ФИО1 прошли к автомобилю Кар., где ФИО1 попросил у Кар. монтажку, для чего ему монтажка, он Кар. не говорил. Также ФИО1 с телефона Кар. позвонил водителю гидроманипулятора и сообщил, что он на месте и готов осуществлять погрузку. Также он сказал водителю ориентир, что на дороге стоит автомобиль ВАЗ 21-01 желтого цвета. Он остался в автомобиле, а ФИО1 прошел обратно к боксам гаража, где при помощи монтажки свернул навесной замок первого и навесной замок второго бокса. Через некоторое время подъехал гидроманипулятор, он и ФИО1 вышли из автомобиля Кар., Квятковкий подошел к водителю гидроманипулятора и объяснил ему, как проехать к данному гаражу. С водителем гидроманипулятора была договоренность, что его работа оплачивается за каждый час и оплата ему будет предоставлена после сдачи металла в приемный пункт в 

<

адрес>. Когда водитель гидроманипулятора готовился к погрузке, ворота первого бокса были открыты, и в тот момент к ним подбежала женщина, которая стала разговаривать с ними на повышенных тонах. Они с Квятковским пытались успокоить данную женщину и начать погрузку. Сначала они не поняли, что данная женщина хочет и почему она разговаривает с ними на повышенных тонах, но впоследствии в ходе разговора с ней он понял, что она является владельцем данного гаража. Данная женщина сказала им, что сейчас вызовет сотрудников полиции. ФИО1 сказал ему, что надо «гнать» отсюда. Водителю гидроманипулятора они ничего не сказали. Подойдя к автомобилю Кар., он и ФИО1 сели в данный автомобиль и сказали Кар., что необходимо уезжать. О произошедшем ни он, ни ФИО1 Кар. ничего не говорили. По пути в сторону 

<

адрес> в одной из деревень их остановили сотрудники полиции, после чего они были доставлены в ОМВД России по Холмогорскому 

<

адрес> в 

<

адрес>. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что гаражные боксы, из которых они хотели похитить металлический лом принадлежат Мак. и Шун. (т.1 л.д.194-197, 213-214).

Показаниями потерпевшего Шун., данными в судебном заседании, согласно которым в д.Калитинская, МО «Койдокурское», Холмогорского 

<

адрес>, Архангельской области у него имеется 

<

адрес>. В 300-та метрах от дома расположен гараж, в котором имеется принадлежащий ему бокс. В гараже он хранит различное имущество, а именно: конские металлические грабли в количестве 2 шт., которые он приобретал в 1990 году и сейчас оценивает их в 5000 рублей каждые, металлический лом весом 1 тонна, оценивает в 14000 рублей, 4 колеса от легкового автомобиля, которые он приобретал в 2005 году и оценивает данные колеса в 2500 рублей каждое колесо, а всего на сумму 10000 рублей. В итоге общая стоимость имущества, находящегося в гараже, составляет 34000 рублей. Входные ворота данного гаража запираются на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов неустановленное лицо сорвало навесной замок с входных ворот его гаража, но похитить имущество не успело. Ущерб от повреждения замка для него составляет 500 рублей. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила его жена Шун.З. о том, что ворота принадлежащего им гаража, открыты и напротив стоит грузовой автомобиль, а также возле гаража находятся молодые люди. Он сразу направился к гаражу, где увидел, что ворота гаража открыты, напротив стоит грузовой автомобиль с гидроманипулятором и у данного автомобиля стоят трое мужчин, как он понял один из них был водителем указанного грузового автомобиля. С ним стали сразу разговаривать двое молодых людей, и он стал высказывать претензии по поводу того, что они сорвали навесной замок с ворот его гаражного бокса. Данные лица стали ему рассказывать, что они здесь не причем, и их послал начальник с просьбой почистить, то есть освободить два крайних бокса от дороги. Он ответил, что никакого начальника не знает, и данный бокс принадлежит ему и тогда один из молодых людей сказал, что сейчас позвонит своему начальнику и сразу отошел в сторону. Ему не известно разговаривал ли данный человек с кем-либо по телефону или нет, он считает, что тот только создал видимость звонка. Затем двое молодых людей ушли в сторону дороги и более он их не видел. Водитель грузового автомобиля остался с ним и сказал, что оказывает услуги по перевозки грузов и ему поступил заказ о том, что необходимо вывести имущество из двух боксов. Если бы данное имущество у него было бы похищено, то ему был бы причинен значительный материальный ущерб, так как его пенсия составляет 14500 рублей, из которых на оплату коммунальных услуг он тратит 3000 рублей в месяц, на продукты питания 7000 рублей в месяц. Проникать в свой гараж он никому не разрешал. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что в его гараж пытались проникнуть ФИО1 и ФИО2. Данных молодых людей он не знает, долговых обязательств между ними нет, причин оговаривать указанных лиц у него. В настоящее время претензий к подсудимым он не имеет.

Показаниями потерпевшего Мак., данными в судебном заседании, согласно которым в д.Калитинская, МО «Койдокурское», Холмогорского 

<

адрес>, Архангельской области у него имеется 

<

адрес>. В 300-та метрах от 

<

адрес> д.Калитинская расположен гараж, в котором имеется принадлежащий ему бокс. В гараже он хранит различное, принадлежащее ему имущество, а именно металлические трубы и строительные материалы. Входные ворота данного гаража запираются на навесной замок, также ворота гаража снизу, снаружи подперты железобетонными «чушками», так как в ноябре 2018 года в его гараж было совершено проникновение и похищено имущество. Со слов сестры Мак.Т. ему известно, что около гаража имелись следы обуви и следы, оставленные большегрузным автомобилем, а также Мак. сообщила ему о том, что в дневное время в 

<

адрес> в районе его гаража находились молодые люди, которые передвигались на автомобиле «Жигули» желтого цвета. Узнав о данном факте, он сразу выехал из 

<

адрес> и направился в д.Калитинская по дороге через 

<

адрес>. На автодороге Архангельск-Новодвинск- Холмогоры он встретил автомобиль «Жигули» желтого цвета, который принял решение остановить. Затем на место подъехали сотрудники полиции, которые остановили грузовой автомобиль с гидроманипулятором. В его гараже хранятся трубы диаметром 30 мм. в количестве 30 шт., которые он оценивает в 10000 рублей и брус из дерева, четырехкантный, в количестве 4 шт., который он оценивает в 4000 рублей. Если бы данные материалы у него были бы похищены, то ему был бы причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, из которых он ежемесячно платит по ипотечному кредиту 18 000 руб., на оплату коммунальных услуг он тратит 7000 рублей в месяц, на продукты питания 15000 рублей в месяц и еще тратит средства на обучение в колледже сына. Проникать в свой гараж он никому не разрешал. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что в его гараж пытались проникнуть граждане ФИО1 и ФИО2. Данных граждан он не знает, долговых обязательств между ними нет, причин оговаривать указанных лиц у него нет.

Показаниями свидетеля Шун.З., данными в судебном заседании, согласно которым в д.Калитинская, МО «Койдокурское», Холмогорского 

<

адрес>, Архангельской области у ее семьи имеется 

<

адрес>. В 300-та метрах от их дома расположен гараж в котором имеется гаражный бокс, принадлежащий ее мужу Шун. В гараже муж хранит различное имущество. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к их дому пришла почтальон Мак.Т., которая сообщила, что на дороге, неподалеку от гаражного бокса ее мужа, стоит подозрительный легковой автомобиль и предложила ей о данном факте сообщить в полицию. Она сообщила Мак. номер телефона полиции и та позвонила в полицию. Затем Мак. пошла к себе домой, а она пошла прибираться в бане, которая расположена рядом с их домом. В окно бани она увидела, что действительно стоит легковой автомобиль, о котором ей говорила Мак. и она стала наблюдать за происходящим. Затем она увидела, как грузовой автомобиль с гидроманипуляторной установкой подъехал сначала к оранжевому легковому автомобилю, за которым она наблюдала, и затем грузовой автомобиль подъехал к гаражному боксу ее мужа. Она сразу побежала к их гаражу и увидела, что ворота их гаражного бокса открыты, хотя ранее бокс был закрыт на навесной замок. Борта грузового автомобиля также были уже открыты. У гаража находились трое мужчин, один из которых был водителем грузового автомобиля и еще двое молодых людей. Она спросила у данных мужчин, что они здесь делают, на что ей ответили двое молодых людей, что их послал начальник, чтобы почистить два крайних бокса от дороги. Она ответила, что никакого начальника не знает, и данный бокс принадлежит ее мужу. Затем она ушла домой и сказала мужу, чтобы он шел к гаражу разбираться в данной ситуации.

Показаниями свидетеля Мак.Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась в д.Калитинская, МО «Койдокурское», Холмогорского 

<

адрес> и разносила почтовые отправления. На дороге в д.Калитинская она увидела подозрительный легковой автомобиль ВАЗ 2101 г.р.з. 

<

***> желтого цвета. В данной машине находились 4 молодых человека. Затем она видела, как указанная машина задним ходом двигалась по автомобильной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и остановилась на дороге у поворота на гаражи в д.Калитинская. Рядом с указанным поворотом находится гараж ее брата, Мак. и так как в ноябре 2018 года из гаража ее брата было похищено имущество, поэтому легковой автомобиль ВАЗ-2101 вызвал у нее подозрение. После того, как автомобиль остановился у поворота на гаражи, то из него вышли двое молодых людей и пошли в сторону гаража. Когда молодые люди дошли до гаража, то они пропали из виду, так как она издалека их уже не видела, поэтому она стала ждать момента, когда они пойдут обратно. Спустя 3 минуты данные молодые люди возвратились обратно к автомобилю, но в руках у них никаких предметов не было. После этого она прошла к местной жительнице Шун.З., которой сообщила о подозрениях и о данном легковом автомобиле с молодыми людьми и позвонила Мак., которому рассказала о происходящем. Также она предложила Шун. о данном факте заявить в полицию и последняя дала ей номер телефона дежурной части полиции, куда она и позвонила, после чего ушла домой. Спустя некоторое время ей позвонила Шун. и сообщила, что к боксам гаража подъехала автомашина с краном, навесные замки с ворот двух боксов сорваны и неизвестные молодые люди открыли ворота в бокс. Ранее вышеуказанных молодых людей она никогда не видела (т.1 л.д.112-113).

Показаниями свидетеля Сол., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Фотон» г.р.з. Н 749 КМ/29 с гидроманипулятором. На данном автомобиля он в свободное время от его постоянной работы оказывает услуги по перевозке различных грузов. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, который не представился и сказал, что ему необходимо вывезти металлолом из 

<

адрес>, Холмогорского 

<

адрес> на приемный пункт металла 

<

адрес>. Он спросил, какой именно металлолом необходимо вывезти, но ничего внятного неизвестный ему не пояснил. На поступившее ему предложение о перевозке металлолома он согласился и решил, что когда он приедет на место, то посмотрит, что именно необходимо перевезти. О встрече они договорились на 14 часов следующего дня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил вышеуказанный молодой человек, чтобы убедиться, что договоренность в силе, что он и подтвердил и последний ему уточнил, что металлолом находится в д.Верхняя Койдокурья Холмогорского 

<

адрес> и его на дороге встретит желтый автомобиль ВАЗ-2101. Когда он приехал, то на обочине автодороги он увидел легковой автомобиль ВАЗ-2101 желтого цвета. Из указанного автомобиля вышли двое молодых людей, он видел, что в машине находятся еще один или два человека, которые из автомобиля не выходили. Один из молодых людей направился к его автомобилю и указал на гараж, это был большой гараж состоящий из нескольких гаражных боксов, и пояснил, что из данного гаража необходимо забрать металл. У молодого человека, который ему указывал на гараж, был шрам на голове. В тот момент, когда молодой человек показывал ему, где расположен гараж, то второй молодой человек в это время направился от легкового автомобиля к данному гаражу. Он подъехал к указанному гаражу, объехал его вокруг и остановился в районе первого и второго боксов. В это время молодые люди открыли ворота первого бокса. Он увидел, что в первом боксе находились конские грабли и различное металлические предметы. Он спросил у молодых людей, кто является собственником гаража и молодой человек, который указывал ранее ему на гараж, сообщил, что данные гаражи взяты в аренду и поэтому они освобождают их от различного имущества. Он спросил, есть ли у них договор аренды гаража, и кто является собственником гаража, на что ему был дан ответ, что все в порядке, все документы имеются. Он стал сомневаться в правомерности действий данных молодых людей и в это время увидел женщину, которая бежала к гаражу, где они стояли. Молодой человек, как он в последующем узнал ФИО1 пошел на встречу к данной женщине, а следом пошел он, чтобы узнать, о чем они будут разговаривать. Женщина стала спрашивать у ФИО1, кто он такой и что там делает. ФИО1 стал успокаивать женщину и что-то ей объяснять, но ничего внятного он сказать не мог. Второй молодой человек также находился с Квятковским и ничего не говорил. Женщина сказала, что гаражи принадлежат ей и в аренду их никто не сдавал, также женщина сказала, что пошла за мужем. Когда женщина ушла, то он сказал Квятковскому, что если они не правы, то тогда сейчас приедет полиция, но последний стал снова утверждать, что гаражи принадлежат им. Примерно через 5 минут к ним подошел мужчина, который стал ругаться и сообщил, что это его гаражи и утверждал, что к данным гаражам они никакого отношения не имеют. Двое молодых людей сразу ушли в сторону дороги, сели в автомобиль ВАЗ - 2101 желтого цвета. Он остался с мужчиной и сказал ему, что оказывает услуги по перевозки грузов и ему поступил заказ о том, что необходимо вывести имущество из двух боксов указанного гаража. После разговора с мужчиной, он также сел в свой автомобиль и поехал к дороге, где остановился и запомнил номер ВАЗ - 2101 (С903УХ), в котором находились молодые люди. Также свой контактный телефон он оставил собственнику гаража. Кв.С. у него была договоренность о том, что его работа оплачивается за каждый час, и оплата ему должна быть предоставлена после сдачи металла в приемный пункт в 

<

адрес>. Ни с кем из вышеуказанных лиц он знаком не был, поэтому причин их оговаривать у него нет (т.1 л.д.115-117).

Показаниями свидетеля Кар., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется автомобиль ВАЗ - 2101 государственный номер 

<

***> желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов ему на телефон позвонил его знакомый ФИО1, который предложил свозить его в деревню, расположенную на территории Холмогорского 

<

адрес>. На предложение ФИО1 он согласился, так как на тот момент у него не было определенной работы. В тот же день он встретил в 

<

адрес> своего знакомого Ям., которому рассказал, что поедет на территорию Холмогорского 

<

адрес>, так как его об этом попросил ФИО1 и Ям. попросился с ними. В период времени с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он и Ям. забрали ФИО1 и ФИО2. Затем вчетвером выехали из 

<

адрес> в сторону Холмогорского 

<

адрес>, при этом ФИО1 сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов и ни о чем не спрашивал, сказал, что его дело привезти его и ФИО2, немного подождать и затем увезти обратно в 

<

адрес>. ФИО1 за данную поездку пообещал заплатить 500 рублей, как только они вернутся в 

<

адрес>. Подъехав к д.Кр. орка ФИО1 сказал, что им нужно ехать дальше по деревням, расположенным в МО «Койдокурское», Холмогорского 

<

адрес>, где он определится куда конкретно нужно ехать. В дороге ФИО1 неоднократно с его телефона звонил ФИО3. и уточнял, куда именно нужно ехать. Проехав деревни, расположенные на территории МО «Койдокурское» Холмогорского 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 они развернулись и поехали обратно в сторону 

<

адрес> и когда они заехали в д.Калитинская, то ФИО1 сказал ему, что необходимо задним ходом заехать в поворот примыкающий к автомобильной дороге, что он и сделал. Он видел из автомобиля, что неподалеку от данного поворота, где они остановились, расположено большое деревянное строение. После чего ФИО1 и ФИО2 пошли к данному деревянному строению, при этом ФИО1 сказал, чтобы он сидел и ждал их. Что они делали у данного строения, он не видел, но помнит, как они несколько раз подходили к данному гаражу и снова возвращались в салон его автомобиля. В один из раз ФИО1 попросил у него мобильный телефон и разговаривал с каким-то человеком, о чем был их разговор он не знает, но из этого разговора можно было понять, что к ним кто-то еще должен приехать. После телефонного разговора ФИО1 попросил у него какую-нибудь монтажку и он нашел в багажнике автомобиля монтажку, которую передал Квятковскому. Для чего Квятковскому нужна монтажка, он не знает, так как он ему об этом ничего не говорил. После этого ФИО1 вместе с ФИО2 пошли вновь к строению и спустя 5 минут вернулись, но уже без монтажки. Через некоторое время к ним приехала грузовой автомобиль с гидроманипуляторной установкой. ФИО1 с ФИО2 вышли из салона его автомобиля, при этом ФИО1 прошел к водителю автомобиля, а ФИО2 прошел к самому строению, после чего грузовой автомобиль подъехал к строению и ФИО1 с ФИО2 также находились у данного строения. Что происходило у строения, ему не было видно, но он замечал, что там есть ФИО2, ФИО1 и грузовой автомобиль. Затем он заметил в зеркало заднего вида автомобиля как к Квятковскому и ФИО2 подошли люди, кто именно он не видел. Спустя 5-10 минут после появления данных людей ФИО1 и ФИО2 вернулись к салон его автомобиля и ФИО1 сказал, чтобы он ехал обратно в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и они все были доставлены в ОМВД России по Холмогорскому 

<

адрес> для дачи объяснений. Там он узнал, что ФИО1 и ФИО2 из какого-то гаража пытались похитить металл, но у них ничего не получилось, так как их увидели местные жители. О том, что ФИО1 и ФИО2 хотели похитить металл, он не знал и не подозревал. Причин оговаривать указанных лиц у него не имеется (т.1 л.д.118-120).

Показаниями свидетеля Ям., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый Кар.. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на улице в 

<

адрес> он встретил Кар., который сообщил, что их общий знакомый ФИО1 попросил его отвезти до какой-то деревни, которая расположена по автодороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После этого он попросил Кар. взять его с собой. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, Кар., ФИО1 и ФИО2 встретились в 

<

адрес> и на автомобиле ВАЗ-2101 желтого цвета, принадлежащего Кар. выехали в сторону 

<

адрес>. Так они приехали в неизвестную ему деревню, расположенную на территории Холмогорского 

<

адрес>, остановились на обочине дороги и ФИО1 с ФИО2 вышли из автомобиля, куда они ушли он не видел, так как он сидел на заднем сидении и оттуда ему было плохо видно. ФИО1 неоднократно звонил с телефона Кар. их общему знакомому ФИО3. и уточнял, куда им нужно ехать. Когда ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, то они с Кар. оставались в машине. ФИО1 и ФИО2 неоднократно уходили из автомобиля куда-то и возвращались обратно. В итоге ФИО1 и ФИО2 вернулись в салон автомобиля, и ФИО1 сообщил, что необходимо уезжать и более ничего не пояснил. По дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и они все были доставлены в ОМВД России по Холмогорскому 

<

адрес> для дачи объяснений. Там он узнал, что ФИО1 и ФИО2 из какого-то гаража пытались похитить металл, но у них ничего не получилось, так как их увидели местные жители. О том, что ФИО1 и ФИО2 хотели похитить металл, он не знал и не подозревал. Причин оговаривать указанных лиц, у него не имеется (т.1 л.д.121-122).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомые ФИО2, ФИО1, Кар., Ям., указанные лица являются его знакомыми с детства. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Квятковским и последний сказал, что ему срочно нужны деньги. Он сообщил Квятковскому, что его знакомый ФИО4 говорил, что в д.Верхняя Койдокурья находятся заброшенные ангары с металлическим ломом. Здание данного ангара со слов ФИО4 деревянное и если ехать со стороны 

<

адрес>, то перед указателем «Верхняя Койдокурья» имеется поворот налево, где проходит дорога, двигаясь по которой справа находятся указанные выше ангары. Данную информацию он сообщил Квятковскому. Через несколько дней они снова встретились с Квятковским, который сказал, что найдет автомобиль с гидроманипулятором и заберет данный металлический лом. Также ФИО1 спросил у него есть ли автомобиль, на котором они вместе съездят к данным ангарам для того чтобы он показал конкретное местонахождение данных ангаров, на что он пояснил, что лично там никогда не был и о данных ангарах он знает только со слов ФИО4. ФИО1 предложил ему, чтобы он организовал встречу с ФИО4, чтобы тот объяснил конкретное местонахождение ангаров, на что он ответил, что постарается устроить данную встречу. Тогда он считал, что, либо они встретятся втроем, либо он сведет ФИО1 и ФИО4, и встреча будет без его участия. Он пытался в тот же день найти ФИО4, но его так и не нашел, о чем сообщил Квятковскому. При встрече с Квятковским во второй день, был также ФИО2, его позвал ФИО1 и ФИО2 у него ничего про металл и ангары не спрашивал. Спустя несколько дней после второй встречи они снова встретились втроем, и ФИО1 сообщил ему о том, что он заказал грузовой автомобиль с гидроманипуляторной установкой, и он с ФИО2 поедут на легковом автомобиле с их общим знакомым Кар. в данные ангары откуда заберут металлический лом. При первой встрече он сразу сообщил Квятковскому, что участвовать в этом не будет. Со слов ФИО4 он знал, что имущество в ангарах является бесхозным, но не смотря на это, он все равно не хотел участвовать в этом деле. В дневное время, это было в момент их третьей по счету встречи, к ним в 

<

адрес> подъехал Кар. на автомобиле ВАЗ 2101 желтого цвета и ФИО2 с Квятковским сели в данный автомобиль и уехали искать вышеуказанные ангары. ФИО2 и ФИО1 знали изначально, что он с ними за металлическим ломом не поедет. Вырученные деньги от сдачи металлолома он ни с кем делить не собирался, но ФИО1 сказал, что даст ему денег, если найдет ангар с бесхозным металлическим ломом, сколько именно ФИО1 ему хотел дать денег, он ему не сказал. Он никаких денег от сдачи металлического лома у ФИО1 и ФИО2 не просил. Был ли в автомобиле Кар. кто-либо помимо ФИО2 и ФИО1, он не знает. После того как они уехали ФИО1 ему неоднократно звонил и уточнял, где находятся данные ангары, на что он утверждал, что и ранее ему говорил, о том, что данные ангары находятся перед указателем «Верхняя Койдокурья». В последующем ФИО1 сообщил ему, что они нашли гаражи из нескольких боксов, на что он ему сообщил, что это не то место, так как там должны находиться деревянные ангары. В последующем ему звонил ФИО1 и сообщил о том, что их поймали сотрудники полиции. В ходе телефонного разговора ФИО1 спрашивал у него, откуда он узнал о данных ангарах, так как он сказал, что данный человек их подставил, и они с ФИО2 теперь подозреваются в краже металлического лома из гаражей. Он никаких преступлений не совершал. О данных ангарах он узнал от ФИО4 и о том, что в ангарах находится чье-то имущество, он не знал. Сам он в данной деревне никогда не был. ФИО4 умер зимой этого года (т.1 л.д.123-125).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два помещения боксов гаража, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> д.Калитинская, МО «Койдокурское», Холмогорского 

<

адрес>, Архангельской области, зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.44-53).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО2, находясь в д.Калитинская Холмогорского 

<

адрес> из гаража пытались похитить металлический лом (т.1 л.д.140).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО1, находясь в д.Калитинская Холмогорского 

<

адрес>, сорвали навесные замки с гаражных боксов, откуда пытались похитить металлический лом (т.1 л.д.192).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний на месте показал и рассказал, как он совместно с ФИО1 пытались похитить имущество из гаражных боксов, принадлежащих Мак. и Шун. (т.1 л.д.201-206).

Свидетель защиты Кв.С. просит проявить снисхождение к ее внуку ФИО1, который живет без родителей, помогает ей по хозяйству и характеризуется ею с положительной стороны.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Однако из обвинения необходимо исключить стоимость 4 колес от легкового автомобиля на сумму 10 000 рублей и 0, 135 куб.м четырехкантного бруса из дерева на сумму 4 000 рублей, так как умысел виновных был направлен на хищение только металлических изделий, что косвенно подтверждается и показаниями свидетелей Сол.Е. и ФИО3. Однако с учетом материального положения потерпевших Мак. и Шун. причиненный им ущерб в сумме 10 тыс. руб. и 24 000 руб. следует признать значительным.

Определяя подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Подсудимые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Добровольное сообщение о преступлении подсудимые сделали после их задержания по подозрению в совершении указанного преступления, поэтому не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, публичное принесение извинения потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, публичное принесение извинений потерпевшим. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, проживает без регистрации на территории 

<

адрес>, не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, не женат, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, ведет асоциальный образ жизни (л.д.227 т.1). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.230, 232). Судим в декабре 2018 года (л.д.239, 241 т.1). 

Подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, проходит обучение в техникуме, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.5 т.2). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.2,4 т.2). Ранее не судим (л.д.247 т.1). 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, его имущественное положение, личность подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, характеризующегося неудовлетворительно, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное, корыстное, преступление средней тяжести, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы без ограничения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, подсудимому ФИО2 суд не усматривает. 

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 19295 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 3060 рублей 00 копеек и выплаченных адвокату Кармакулову А.Е. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 5590 рублей 00 копеек, а всего 8650 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 19295 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 8650 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк