<

 >

Производство №10-56/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 23 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Череповца

Куликовой О.Г.,

защитника-адвоката Рыжовой Е.А., 

при секретаре Петрушичевой Г.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Заборских Ю.П. на приговор мирового судьи по судебному участку № 22 по Вологодской области Творилова В.И. от 15 сентября 2020 года, которым ФИО1, 

<

 > ранее судимая:

1) 28.04.2014 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 29.10.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 18.08.2016 Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 28.04.2014г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

 > 

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами дознания не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где совместно с Д. и А. употребляла спиртные напитки. ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, достала из внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре вышеуказанной квартиры, кошелек, принадлежащий Д., после чего из кошелька достала денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем ФИО1 похищенные денежные средства убрала в карман своей одежды, и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Д. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Заместитель прокурора города Череповца Заборских Ю.П. в апелляционном представлении указала, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, из вводной части приговора следует исключить указание на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 29.01.2016, поскольку данная судимость погашена.

В судебном заседании государственный обвинитель Куликова О.Г. представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно.

В судебное заседание осужденная ФИО1 не явилась, о слуании дела извещена судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного ввиду его надлежащего уведомления, отсутствия ходатайства со стороны осужденного об отложении дела, полагая, что участие осужденного в судебном заседании не является обязательным.

Защитник осужденной – адвокат Рыжова Е.А. с представлением согласилась, полагая, что исключение указания на судимость в приговоре мирового судьи улучшает положение подзащитной.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи от 15 сентября 2020 г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, верно квалифицировал её действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Однако суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона: по основанию нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Данное нарушение выразилось в том, что мировой судья Творилов В.И. неправомерно указал во вводной части приговора на судимость ФИО1 от 29.01.2016г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №17 за совершение преступления небольшой тяжести – по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Череповецкого городского суда от 18.08.2016 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение. 

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которые была осуждена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Следовательно, исходя из норм ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ, указанная выше судимость погасилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения ФИО1 кражи. Таким образом, указание на судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исключению из вводной части приговора от 15.09.2020 г.

Следовательно, доводы апелляционного представления обоснованы. Указанные нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, допущенные при вынесении приговора ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить путем изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15 ч.3, 389.18, 389.20, 389.24 ч.1УПК,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Заборских Ю.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение одного года на основании гл.47-1 УПК РФ.

Судья 

<

 > И.А. Афонина