Дело № 2-1662/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002386-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 июля 2021 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 62852,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2085,58 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит под 29% годовых сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 2116 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 1854 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130787,10 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед Банком составляет 6285282 руб., из них: штрафные санкции за просрочку уплаты проценты - 57212,82 руб., страховая премия – 3840 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 1800 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков взятых на себя обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным требованием. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить неустойку.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банком предоставлен кредит ответчику с лимитом кредитования 30000 руб., сумма минимального обязательного платежа – 3000 руб., процентная ставка по кредиту 29%, срок кредита – 36 месяцев. Согласно условиям указанного договора ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,40% от суммы лимита кредитования. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. 

Заявлением-офертой ФИО1 направила оферту ООО ИКБ «Совкомбанк» о заключении кредитного договора путем акцепта указанного заявления. В указанном заявлении ФИО1 заявила, что будет исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и размещения других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору о потребительском кредитовании. 

Согласно заявлению-оферте ФИО1 согласилась на то, что кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на ее банковский счет, открытый в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом. Кроме того, ФИО1 дала свое согласие на предоставление кредита на условиях заявления-оферты при недостаточности или отсутствии денежных средств на ее банковском счете без дополнительных заявлений с ее стороны. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету ДАТА ФИО1 зачислены средства на депозитный счет в размере 29841 руб. Таким образом, Банк свою обязанность по перечислению заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом. 

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

ДАТА и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР. Определением от ДАТА указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, контррасчет не представлен.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявленную неустойку (штрафные санкции) за просрочку уплаты процентов по кредиту – 57 212, 82 руб., суд находит не соответствующей последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга, в связи с чем приходит к выводу о ее снижении до 5 000 руб. Оснований для снижения страховой премии (3 840 руб.) и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (1800 руб.) не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 085 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 80 руб. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 10640 руб., из которых штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 000 руб., страховая премия – 3 840 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 800 руб. а также судебные расходы в размере 2165 руб., всего взыскать 12 805 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Самохина 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021.