Дело № 2а-11301/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-010473-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А., 

при секретаре – Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска по 

<

данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское». 

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО4, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступило. 

В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Как установлено судом, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы территории Красноярского края. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний, жалоб е поступало. 

В течение 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции общественном месте), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Светского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик