Дело № 33а-113/2026 (33а-2642/2025) Судья Эктов А.С.Номер дела в суде первой инстанции 2а-1805/2025УИД 62RS0004-01-2024-003875-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года

г. Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воейкова А.А.,

судей Туровой М.В., Логвина В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Ельковой Н.А., Девликамовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи в многоточечном режиме административное дело № по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Рязанской области, акционерному обществу «Почта России» о признании незаконным бездействия с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г. Рязани от 13 августа 2025 года об отказе в удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Туровой М.В., объяснения административного истца ФИО1, представившего письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, позицию представителя административного ответчика Акционерного общества «Почта России» ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, обратился в суд с административным иском об оспаривании ненормативного акта, в котором просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Рязанский почтамт – Управление Федеральной почтовой связи Рязанской области (далее – УФПС Рязанской области), обязав его передать ему информацию – реквизиты счета для безналичной оплаты, так как эту информацию он неоднократно запрашивал, и она не была ему предоставлена, этим нарушаются его права по пользованию почтой и отправке почтовых отправлений.

Определением судьи от 12 мая 2025 года указанный административный иск ФИО1 к УФПС Рязанской области принят к производству суда.

Определением суда от 02 июня 2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Акционерное общество «Почта России».

С момента обращения в суд с указанным административным иском до его рассмотрения по существу административным истцом ФИО1 уточнялись обстоятельства, с которыми последний связывает нарушение своих прав действиями административных ответчиков. Указывая на длительное непредоставление ему реквизитов для оплаты платных услуг, что затруднило ему реализацию права на обращение в компетентные органы по платным тарифам и документооборот, он просил предоставить ему правильные реквизиты и обеспечить возможность оплаты по тарифам. Одновременно указывал на уклонение ответчиков от принятия оплаты и предоставлению услуг по оплате почты по тарифам, невыдачу бланков телеграмм.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 13 августа 2025 года в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, административным истцом ФИО1 на него принесена апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить, считая данное решение неправильным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал на неполное рассмотрение районным судом заявленных им требований без учета направленных в адрес суда дополнений.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель административного ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО2 полагает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Представитель административного ответчика УФПС Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного ответчика УФПС Рязанской области.

До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения по существу спора административный истец ФИО1 представил в суд апелляционной инстанции заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Советского районного суда г.Рязани от 13 августа 2025 года в порядке статьи 303 КАС РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14 января 2026 года административный истец ФИО1 поддержал своё заявление об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что указанный отказ сделан им добровольно, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства ему разъяснены и понятны. В связи с его участием в судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи и необходимостью перенаправления в адрес суда письменного заявления об отказе от апелляционной жалобы, пояснил, что не возражает против объявления перерыва в судебном заседании и просил окончить рассмотрение дела в своё отсутствие после окончания перерыва.

Представитель административного ответчика Акционерного общества «Почта России» ФИО2 возражений против заявления не имела, просила продолжить судебное заседание после окончания перерыва в своё отсутствие.

В суд апелляционной инстанции 19 января 2026 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области поступило письменное заявление административного истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, оглашенное и поддержанное им в судебном заседании 14 января 2026 года.

Судебная коллегия, обсудив заявление административного истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с части 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 2 статьи 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Из содержания части 2 статьи 4 КАС РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ФИО1 до вынесения судом апелляционного определения, сведения об его понуждении к отказу от апелляционной жалобы отсутствуют, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны, судебная коллегия в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Рязани от 13 августа 2025 года по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Рязанской области, Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконным бездействия.

Производство по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Советского районного суда г.Рязани от 13 августа 2025 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 года.

Копия верна: Судья - Турова М.В.