Мировой судья: Шемарова М.А. Дело № 12-314/2023 (5-320/2023)

64RS0043-01-2023-002273-86

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Михайлова А.А., 

при секретаре Федотове А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 07 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В жалобе, поданной в Волжский районный суд города Саратова, ФИО1 просит вышеуказанное постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта причинения им повреждений потерпевшей, поскольку экспертным заключением не был дан однозначный вывод о причинах телесных повреждений, в органы полиции ФИО2 обратилась только 16 февраля 2023 года, при том, что событие конфликта имело место 15 февраля 2023 года, кроме того, момент конфликта был зафиксирован на сотовый телефон, который он держал обеими руками, вследствие чего не мог нанести какой-либо удар потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в жалобе, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на жалобу, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2023 года в 09 часов 30 минут на территории ГСК «Фаэтон», расположенного во дворе дома № 44/62 по ул. Соколовой города Саратова ФИО1 нанес ФИО2 удар правой рукой в область плеча, причинив последнему тем самым физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 3247345 от 16 мая 2023 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2, ее объяснениями; заключением специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области № 1209 от 29 марта 2023 и дополнительным заключением № 1411 от 10 апреля 2023 года, протоколом опроса свидетеля ФИО3, показаниями, данными потерпевшей и свидетелем в судебном заседании, видеозаписью и иными доказательствами по делу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшей из материалов дела не усматривается.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. 

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Локализация и давность образования телесных повреждений ФИО2, зафиксированные актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей.

Иная версия событий, излагаемая ФИО1 в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается. 

Вопреки доводам жалобы, исследованная в судебном заседании видеозапись выводов мирового судьи не опровергает, более того, позволяет с достоверностью установить осуществление тактильного взаимодействия между ФИО2 и ФИО1 

Доводы ФИО1 о несвоевременном обращении ФИО2 в органы полиции на следующий день после конфликтной ситуации, являлись предметом проверки мировым судьей, им дана надлежащая правая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 07 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Михайлова