Дело № 5-266/2021

УИД 28RS0021-01-2021-000686-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 11 июня 2021 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности 02 июня 2021 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

01 июня 2021 года в 21 час 11 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в том, что управляя автомобилем «Хонда Партнер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, отказался проехать с сотрудниками полиции в ОМВД России по Сковородинскому району для составления административных материалов, пытался уйти, в связи с чем к нему была применена физическая сила. В патрульном автомобиле вел себя агрессивно, пинал ногами патрульный автомобиль, плевал в патрульном автомобиле, ударялся головой о левую дверь и стекло, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В здании ОМВД продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, разорвал составленный в отношении него протокол об административном правонарушении и свой паспорт. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в совершенном административном правонарушении.

Из показаний должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2 следует, что 01 июня 2021 года совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 был осуществлен выезд в 

<

адрес> на ДПТ по сообщению врио ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району. Приехав на место ДТП, виновник ДТП ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, на него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как у него не было права управления транспортными средствами. Данная статья предусматривает арест, поэтому было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Сковородинскому району и задержании его до суда, о чем сообщили ФИО1. Ехать он отказывался и пытался уйти, поэтому к нему была применена физическая сила в соответствии п.2 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», чтобы доставить его в территориальный орган полиции г. Сковородино. Посадив ФИО1 в патрульный автомобиль, Посадовский сел с ним сзади, а он сел за руль. По дороге в г. Сковородино ФИО1 вел себя агрессивно, пинал ногами патрульный автомобиль, плевал в патрульном автомобиле, ударялся головой о левую дверь и стекло, выражался нецензурной бранью в их адрес. Ему неоднократно выносились требования прекратить противоправные действия, но он ни на что не реагировал. Приехав в здание ОМВД, им в помещении КАЗ составлялись административные материалы для задержания ФИО1, он продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес, схватил со стола составленный им протокол и разорвал его, затем схватил свой паспорт и также его разорвал. 

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, должностного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02 июня 2021 года; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району от 01 июня 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 июня 2021 года; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от 01 июня 2021 года; протоколом о доставлении 

<

адрес> от 01 июня 2021 года; протоколом об административном задержании № от 01 июня 2021 года.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, судья, с учетом личности правонарушителя, который не работает, не имеет регистрации, а также конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО1 А. следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок отбытия наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, то есть с 14 часов 30 минут 11 июня 2021 года - с момента вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 11 июня 2021 года.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Федорчук