Дело № 2-1421/2020

УИД 34RS0019-01-2020-003206-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 09 октября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд, через своего представителя по доверенности ФИО2, с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обосновании требований истец указал, что 16 октября 2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0PDR420S19100905211 на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме, во исполнении которого, был выдан заем в размере 574 500 рублей, под 14,99% годовых. Банком исполнены свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 574 500 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 06.04.2020 по 30.07.2020 у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 577 663 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR420S19100905211 от 16.10.2019 в сумме 577 663 рублей 24 копеек, состоящую из: просроченного долга – 542 476 рублей 02 копейки, начисленных процентов – 30 479 рублей 35 копеек, штрафов и неустоек - 4707 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8976 рублей 63 копеек.

Истец АО «Альфа-Банк» о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили. В имеющемся в материалах дела письменном ходатайстве, представитель истца по доверенности ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся почтовым конвертом с отметкой «Истёк срок хранения» по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2019 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой – заявлением на получение кредита наличными, номер заявки F0PDR420S19100905211.

16 октября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия № F0PDR420S19100905211 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в размере 574 500 рублей, под 14,99 % годовых на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 16 000 рублей. ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № F0PDR420S19100905211, что подтверждается его личной подписью.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 574 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № ....

ФИО1 принятые на себя обязательства по индивидуальным условиям кредитования не исполняет.

Согласно расчету представленному истцом, за период с 06.04.2020 по 30.07.2020 у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 577 663 рублей 24 копеек, состоящую из: просроченного долга – 542 476 рублей 02 копейки, начисленных процентов – 30 479 рублей 35 копеек, штрафов и неустоек - 4707 рублей 87 копеек. Данный расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено. В свою очередь, суд считает, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по индивидуальным условиям кредитования надлежащим образом не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 577 663 рублей 24 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 81129 от 05.08.2020, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8976 рублей 63 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR420S19100905211 от 16 октября 2019 года за период с 06 апреля 2020 года по 30 июля 2020 года в сумме 577 663 рублей 24 копеек, состоящую из: просроченного долга – 542 476 рублей 02 копейки, начисленных процентов – 30 479 рублей 35 копеек, штрафов и неустоек - 4707 рублей 87 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8976 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст изготовлен 12 октября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.